Los medios han sido eco de la versión oficial no sólo en el caso de los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez sino de las declaraciones de los funcionarios gubernamentales en general, afirma Sergio González Rodríguez (ciudad de México, 1950), quien recientemente publicó Huesos en el desierto (Anagrama, 2002), investigación exhaustiva de los crímenes en esa zona fronteriza, que a nueve años han sumado más de 300 muertes sin que hasta la fecha se hayan resuelto y mucho menos frenado.

El más reciente volumen del columnista se suma a una serie de libros que se han escrito acerca de "las muertas de Juárez", pero con diferencias sustantivas: "Los libros publicados previamente se enfocaron a la nota roja; menciono concretamente el de Víctor Ronquillo y Gregorio Ortega. El libro Las chicas de Ciudad Juárez es una recopilación de testimonios y sensibilidad en torno de las víctimas pero es una denuncia, no una investigación. Comento estos casos porque se cree que al abordar el tema de los homicidios en serie contra mujeres en Ciudad Juárez sólo estamos reiterando lo mismo. En el periódico Reforma se publicó antes que ningún otro medio la demostración de las falsedades de las versiones oficiales, la existencia de una red de protección en torno de los homicidas y la vinculación de un grupo de poder detrás de los homicidas y su nexo con el narcotráfico”.

En ese sentido, ¿qué aporta Huesos en el desierto al lector?: "Es una investigación alternativa, que busca poner los datos específicos de lo que ha sido este largísimo proceso de los homicidios contra las mujeres en Ciudad Juárez".

Foto: David Jaramillo

El libro ofrece un contexto laboral, sociológico, cultural, económico, histórico, de lo que es Ciudad Juárez, eso le da un sustento profundo más allá del rigor informativo, González Rodríguez señala que:

"El contexto expone lo que está pasando en el país y que, lamentablemente, por la misma impunidad frente a estos homicidios, corre el riesgo de expandirse a todo el país. El contexto es importante tenerlo claro pero no explica por sí mismo los homicidios, los hace más problemáticos. A la fecha, no existe ningún acusado a quien se le haya comprobado plenamente su culpabilidad. Vivimos en un Estado de derecho que no es tal; la corrupción ha arrasado todo el sistema político.

En Huesos en el desierto, el autor documenta una serie de contradicciones en los procesos judiciales de los supuestos homicidas, y la exhibición de la ineficacia de las autoridades locales para resolver los asesinato. Ante esto, se echabá mano de una argucia judicial propagandística: "A falta de resultados, se recurría al espectáculo en la prensa. Su finalidad era acallar, o al menos reducir, el impacto en el público del hallazgo de nuevos cuerpos de mujeres asesinadas en Ciudad Juárez", precisa Sergio González en su investigación.

¿Ha contribuido negativamente la prensa a ese recurso del gobierno estatal?, el escritor responde: "En la medida que ha comprado la versión oficial, que es un problema consustancial a la subcultura política en México. Como vivimos en un régimen presidencialista y de partido único durante siete décadas, en ese tiempo la versión oficial fue inapelable, nunca se cuestionó.

En México hemos confiado continuamente en la versión oficial, es una inercia que sigue reinando en muchos medios, sobre todo en los electrónicos, dado que tienen mayor alcance y penetración; suelen repetir la versión oficial sin cuestionamiento alguno. Nadie está auditando la versión del gobierno, generalmente se reproducen tal cual las declaraciones, porque en este país es más importantes la declaración de un funcionario que la investigación de lo que dice”.

González Rodríguez agrega que “nadie cuestiona a los hombres del sistema hasta que el problema está encima. Recordemos los casos escandalosos del Fobaproa y sus derivaciones.

Se defendió a ultranza la postura oficial en la mayoría de los medios salvo excepciones muy honrosas. Confiar en la versión oficial es un problema consustancial a la subcultura política. La PGR es la verdadera escuela de escritores y novelistas de este país, inventan cantidad de versiones para no hacer su trabajo porque protegen a los verdaderos culpables”.

¿Qué tanto ha funcionado como memoria crítica la prensa escrita en relación con los medios electrónicos, que tienden a la nota amarilla, la prensa también recurre a este recurso pero es más visible en radio y televisión por su capacidad de penetración, pues los medios escritos han puesto el dedo en la llaga con los asesinatos de Ciudad Juárez?, el escritor dice que afortunadamente la prensa escrita “es la única instancia que no ha seguido el esquema noticioso que predomina en todos los medios masivos no sólo de México sino del mundo.

Donde la mercancía principal de la información es la noticia, así se aniquila la capacidad informativa, porque la noticia en cuanto la das a conocer se oxida. La exigencia es tener noticias nuevas pero no se está investigando nada, no hay un contexto ni se está analizando, no hay búsqueda de líneas alternativas a la explicación oficial. Es muy importante destacarlo y que quede claro como enseñanza sin futuro”.

Sergio González señala que la prensa en México, la letra impresa, los libros, lo que va quedando con mayor capacidad de memoria “es el único valladar frente a la disolución integral, la confusión y el caos de lo noticioso como el gran ídolo de la información, insisto, no sólo en México sino en el mundo”.

En ese sentido, Huesos en el desierto, pretende conservar esa memoria. "La letra impresa tiene mayor amplitud con el libro, incluso, más que el propio periódico, lo menciono porque se tiende a confundir”.

En este capítulo negro de la historia reciente de México, el autor manifestó que la responsabilidad de los medios ha sido muy importante, pues no ha tenido una continuidad informativa. “Se han hecho eco de la versión oficial sin cuestionarla, y al paso del tiempo han incurrido en la indiferencia de estos crímenes.

Estos elementos serían dignos de ser reflexionados pero estamos en una etapa en México de disolución institucional en todos los ámbitos y debemos ser muy críticos frente a nuestras carencias como medios.

El autor sostiene que: “Con la mitad de información que hay en mi libro cualquier investigador con experiencia y probidad resolvería estos homicidios en un lapso muy breve, es decir, ahí están las claves para comprender y resolver los homicidios.

El periodista nunca debe perder de vista cuál es su papel, porque se tiende a pedirle a pruebas, cuando se olvida que éstas, en términos jurídicos, solamente pueden ser aportadas por la autoridad, lo que nos toca a los medios es poner el conjunto informativo, para que las autoridades abran una investigación seria. Están obligados a aportar las pruebas, nosotros, a hacer el trabajo de informar”.

contrasentidos@contralinea.com.mx