México catapulta de EU contra Cuba

Siempre se trató de petróleo y de soberanía. En el primer balance del affaire Sheraton, Fidel Castro reafirmó su nivel de geopolitólogo, la administración Bush subrayó su impotencia para paliar su crisis energética y el gobierno del presidente Vicente Fox, sumido en la deshonra y en la incongruencia resultó el perdedor de este ejercicio de geopolítica pura.

Cuba fue siempre una zona estratégica para las metrópolis coloniales a la que hace más de un siglo se añadió el atractivo de poseer un rico potencial petrolero descubierto por  firmas como la British Petroleum y la Exxon. Las metrópolis que sucesivamente ocuparon a la isla aplazaron la exploración petrolera hasta este siglo XXI, cuando el gobierno cubano permitió la incursión de empresas extranjeras.

Sin embargo, aún ahora prevalece la secrecía en torno al potencial real de hidrocarburos en la costa cubana. En mayo del 2004, la española Repsol divulgó en la revista Expansión de España, que sus estudios en Cuba hacían presumir la existencia de reservas de entre 30 mil y 50 mil millones de barriles de petróleo.

Tal cifra convertiría a la zona cubana del “hoyo de la dona” del Golfo de México, en la tercera reserva mundial de petróleo. En términos geopolíticos el mar que comparten Estados Unidos, México y Cuba, es la pieza clave en el ajedrez mundial del petróleo, señaló el experto en geopolítica Miguel García Reyes, de la UNAM, en el marco del análisis del trasfondo del incidente Sheraton.

La existencia de este recurso representa para Cuba la posibilidad de mitigar el bloqueo que Estados Unidos impuso en su contra hace ya 47 años. Para la superpotencia, ese recurso le permitirá saciar su adicción energética ante la crisis política de Medio Oriente, su tradicional zona de abasto.

Inexplicablemente, tiempo después Repsol desmintió su afirmación sobre ese potencial e inició actividades cuando La Habana lanzó su estrategia para explorar en aguas profundas, modernizar sus refinerías e incrementar 50 por ciento su capacidad de perforación.

Diez de sus 59 bloques marinos ya se exploran, mediante contratos, por la citada Repsol YPF y la canadiense Sherritt International Corp., así como otras francesas y chinas. Además, operan con un plan aliado la brasileña Petrobras y la venezolana Pedevesa.

También sin explicación, en esa pasarela internacional de petroleras en Cuba, la paraestatal mexicana Pemex Exploración no participa, en lo que supondría el desdén a los innegables beneficios que le reportaría esa incursión. Tal actitud, señala el geopolitólogo Alfredo Jalife-Rahme, sólo exhibe la “petrofobia” del presidente mexicano Vicente Fox.

Quienes sí aprovecharon la invitación cubana fueron las petroleras estadounidenses atraídas por la posibilidad de explorar en 43 bloques de aguas profundas en el Golfo.

Los encuentros eran en la isla hasta que, en 1998, Washington los prohibió y se desplazaron a Cancún, México. Ante los estragos que causó el huracán Wilma en la infraestructura hotelera del paraíso quintanarroense, la décima reunión se trasladó a la capital mexicana el 3 de febrero de este año en el hotel María Isabel Sheraton, propiedad que el magnate boliviano Atenor Patiño construyó en los años sesenta del siglo pasado.

Dirigía a los cubanos el viceministro de Industria Básica, Raúl Pérez del Prado, acompañado de Juan Fleitas, director comercial de Cuba Petróleo (Cupet). 

Integraban la delegación estadounidense funcionarios del Departamento de Desarrollo Económico del estado de Louisiana (sur) y del puerto de Corpus Christi en Texas, Joe Newhart, representante de Exxon Mobil, Mike Martínez, de la firma texana de ingeniería petrolera Bay-Inelectra, los directivos de Valero Energy Corporation, una de las mayores refinerías estadounidenses, y la firma Caterpillar, encabezados por Kirby Jones, presidente de la Asociación de Comercio cubano-estadounidense y de la consultoría Alamar Associates, con sede en Washington.

Fue esa tarde cuando el Departamento del Tesoro por medio de la Oficina de Control de Efectivos Extranjeros (OFAC por sus siglas en inglés) puso en marcha el operativo de desalojo de los cubanos, amparado en las medidas aprobadas el 22 de febrero de 2005 para fortalecer el bloqueo contra la isla, bajo el título “Cuba Sanctions”, en la versión de la multicitada Ley Helms-Burton.

Aunque la OFAC actúa bajo mando presidencial en tiempo de guerra, ésta se aplicó en México en tiempo de paz, para evitar un acuerdo entre petroleras estadounidenses y el gobierno cubano para el beneficio energético de Cuba.

Con anterioridad, en México ya se había aplicado y también sin réplica oficial, la extraterritorialidad de la normativa estadounidense contra Cuba.

En el 2004, la OFAC sancionó la venta de medicamentos a la isla de: Alpha Pharmaceutical, Inc.; ICN Farmacéutica S.A. de C.V.; Laboratorios Grossman, S.A., radicadas en Panamá y México D.F. (con 198 mil 711 dólares por importar y exportar bienes desde y hacia Cuba entre 1998 y 2003). Trinity Industries de México, S.A. de C.V. (con 55 mil dólares en 2001). (Contralínea 49 de enero de 2006).

Estamos invadidos

Desde una faceta económico-política del caso, Roberto Castañeda, catedrático e investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, coincide en la hipótesis de que agradó a la Administración Bush que Cuba negociara con las petroleras estadounidenses que no le son afines.

¿Qué viene?

-“Tenemos 130 años de guerras por el petróleo y continuarán cuando se vayan agotando los yacimientos. ¿Cómo se evita esto? Con sociedades organizadas racionalmente. ¿Cómo se consigue una sociedad racional? Poniendo en su lugar a los dueños del mundo. ¿Cómo se logra? Con gobiernos decentes que necesiten apoyarse en los pueblos y no en los dueños del mundo. ¿Es fácil esto? No. ¿Por qué? Porque los dueños del mundo no quieren que entendamos nada, entre menos sepamos de algo mejores negocios se pueden hacer.

Se extraen 83 millones de barriles diarios, multiplicados por 200 litros, da 16 mil 600 millones de litros diarios que requirieron una era geológica para formarse y nos los estamos botando, somos la forma más despilfarradora de la creación. México produce 3 millones de barriles para los automóviles y, o los gobiernos planifican para el bienestar del mundo, o los dueños del mundo nos van a llevar a un estado de guerra permanente.

Por otro lado, Pemex se está desmantelando. Estamos invadidos, las cabezas de la población, de quienes están a cargo de estas cosas están invadidas por los gringos. Olvídese del Sheraton, búsquele en la dirección de PEMEX, de la CFE, en la Secretaría de Energía, en la de Hacienda, en el Banco de México, ahí está la invasión. Hay 60 mil millones de dólares en reservas y pagamos 12 mil millones para que nos los cuiden los gringos, eso no es sensato.

EUA enseña el músculo

Para Miguel García Reyes, especialista en geopolítica de la UNAM, surgió ya un nuevo orden petrolero mundial a partir de la integración energética en América y el Caribe liderada por Venezuela, de la mano con Rusia, que en su estrategia de reposicionamiento mundial usa sus hidrocarburos como arma de disuasión y diplomática.

Este nuevo orden nace de la crisis energética, con el precio del barril de petróleo por arriba de los 60 dólares. “Por eso la violencia, la parafernalia contra el fundamentalismo islámico, de que son los culpables de los actos terroristas, los países canallas, no es cierto, lo que pasa es que Estados Unidos, la Unión Europea y China, ven que la situación del petróleo y el gas se agudiza”, señala.

Para el académico, Hugo Chávez genera las condiciones para que el viejo sistema petrolero mundial, “el bushiano” se acabe, usando el petróleo como un instrumento de presión diplomática “y con sus esquemas de integración está logrando derrotar a los Estados Unidos, ese es el valor de la estrategia de Chávez, algo que México no ha empleado”.

García Reyes concluye. “El caso del Sheraton no es un asunto aislado y menos entre particulares como dijo algún canciller, sino la expresión del temor de Estados Unidos de perder su jardín de atrás, como admiten los estrategas estadounidenses que trabajan en los tanques pensantes que hacen geopolítica y están conscientes de que la vulnerabilidad energética es el Talón de Aquiles de su país. Frente a los nuevos actores geopolíticos actuales y petroleros (Irán, Rusia y Venezuela), para Estados Unidos es conveniente y necesario flexionar el músculo en su periferia, como México.

Contra la soberanía petrolera

El catedrático universitario experto en petróleo, Fabio Barbosa, apunta que el informe del anterior secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, indicaba que era nodal la apertura de Cuba a la inversión extranjera en petróleo. El documento Powell recomendaba involucrar a terceros países en campañas contra la revolución cubana.

“Creo que estas recomendaciones han sido seguidas por el gobierno de México, alineándose con la geopolítica petrolera imperial y eso explica la crisis con Cuba y otros 'pequeños incidentes' ubicados en esta gran perspectiva”.

Advirtió de otros hechos 'extraños' en torno al petróleo en el Golfo de México, como la “misteriosa desaparición de la isla Bermeja, la extraña muerte accidental del senador Conchello que llamó a defender el petróleo en esa zona, así como las investigaciones de la British Petroleum sobre un enorme potencial petrolero en Cuba. Hechos todos que obligan a la academia y a los políticos a profundizar en el estudio de este tema.

El telón de fondo

Esa medida extraterritorial se aplicó en un momento crítico para las relaciones entre Washington y La Habana, pues desde fines del 2005 se fortaleció el agresivo andamiaje contra Cuba al obstaculizar las visas al equipo cubano de béisbol, su intención de conceder asilo político al terrorista Luis Posada Carriles, y la pretensión de eliminar lo que queda de los acuerdos migratorios, al promover la salida ilegal de cubanos para que la Florida invoque su Plan de Contingencia contra la isla.

Así, este affaire es otra modalidad del gobierno estadounidense, porque “le preocupa que la revolución se fortalezca. Estamos en una invulnerabilidad militar, invulnerabilidad política y en camino a la invulnerabilidad económica”.

Un funcionario de la embajada cubana en México, quien pidió omitir su nombre, expresó “que este tema haya llegado hasta la habitación de un hotel sienta un precedente preocupante para el futuro, cuando algún mexicano vaya a un McDonald's deberán preguntar si no van a invocar la ley Helms-Burton”.

¿Seguirán las reuniones entre estadounidenses y cubanos?

-“A partir de la necesidad de energía de Estados Unidos seguirán las reuniones con las condiciones que exija Cuba”.

Mientras tanto, en la Organización de Naciones Unidas circula ya el documento titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba”, en el que La Habana protesta por la expulsión de su delegación, por la aplicación de la llamada Ley Helms-Burton.

La Asamblea General abordará el asunto en el Tema 18 de su agenda. El documento incluye una carta del 8 de febrero del embajador permanente de Cuba en Naciones Unidas, Rodrigo Malmierca, quien apunta que el bochornoso incidente es ejemplo fehaciente del carácter extraterritorial del bloqueo de Estados Unidos contra su país.