El desliz de Calderón

Hoy, como candidato a la presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa quiere desligarse de ese fondo bancario: el Fobaproa fue la crisis económica que el PRI provocó, pero no fue cosa del PAN ni menos mía , dijo el 29 de mayo último.

Sin embargo, en su campaña sacó de nuevo su promesa de diciembre de 1998: investigar y sanear ese fondo. De la renuncia de Guillermo Ortiz, quien sigue siendo gobernador del Banco de México, no volvió ha hacer pronunciamiento alguno.

El pasado 15 de febrero, estudiantes de la Universidad Tecnológica de México (Unitec), campus Cuitláhuac, no olvidaron su responsabilidad con el fondo bancario y lo recibieron con estos cartelones: Hechos cumplidos, no promesas, como en el 2000 con Fox y Cómplice del Fobaproa .

Desde el 10 de diciembre de 1998, dos días antes de que los diputados convirtieran el rescate bancario en deuda pública, a iniciativa del PAN, Felipe Calderón dijo categórico que los panistas no darían marcha atrás en su exigencia de que renunciara el gobernador del Banco de México.

Si el PRI acepta esto, muy probablemente se llegue a un acuerdo; la condición es que se trabaje sobre nuestra propuesta; que el PRI se resigne y deje a un lado la resistencia. °La exigencia del PAN se mantiene!

Pero el PRI y la Asociación de Banqueros apoyaban a Guillermo Ortiz y al final se salieron con la suya.

En el debate radiofónico que sostuvo con Calderón el 27 de octubre de 1998, el presidente del PRD, Andrés Manuel López Obrador, que condicionó la aprobación del Fobaproa al castigo previo de los defraudadores del rescate bancario, anticipó:

Al momento que envíen el dictamen, que ustedes voten junto con el PRI para crear el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) que se haga cargo de los pasivos del Fobaproa, en ese momento ustedes estarán dando impunidad a quienes fueron los responsables del quebranto económico y a todas las operaciones fraudulentas. Tú (Felipe) me dices que va a haber auditorías, sí, de acuerdo, nada más que las auditorías van a ser dentro de seis meses °y el dictamen lo quieren aprobar ya en noviembre! .

Al celebrar el triunfo de la iniciativa panista en la Cámara de Diputados, que obtuvo la mayoría de los votos del PRI y del PAN el 12 de diciembre de 1998, Calderón Hinojosa sostuvo que su partido logró diseñar una solución con la que se protege a los ahorradores, se apoya a los deudores y se castiga a los culpables .

Pero Guillermo Ortiz no renunció, sino que sólo se le impidió participar en el consejo del IPAB, que sustituyó el Fobaproa, pero sigue siendo gobernador del Banco de México.

Asimismo, ningún banquero o funcionario ha caído en la cárcel por motivo de la crisis bancaria, ni siquiera el banquero Jorge Lankenau, exdueño del Grupo Confía, quien estuvo ocho años preso por defraudar a empresarios regiomontanos y recientemente salió libre bajo fianza, asegura el diputado Alfonso Ramírez Cuellar, coordinador de Finanzas Públicas de la fracción parlamentaria del PRD.

Lankenau —explica— fue encarcelado por un sistema defraudación que usó y afectó grandes intereses de los capitales de Nuevo León, pero en relación a la crisis bancaria prácticamente lo que ha privado, lo que ha dominado, es la impunidad .

Los banqueros Carlos Cabal Peniche (Banco Unión) y ángel Isidoro Rodríguez, El Divino (Banpaís), fueron detenidos fugazmente en el extranjero por fraudes bancarios, pero en México no pisaron la cárcel.

Se dieron cuenta que la actuación que la Procuraduría Fiscal de la Federación y los abogados de la Secretaría de Hacienda habían integrado mal las averiguaciones previas. Las habían metido a destiempo, no acreditaban su personalidad, es decir, cometieron una serie de omisiones que inmediatamente permitieron que ni El Divino ni Cabal pasaran un solo día en la cárcel de México.

Lo mismo Lankeneau. Después de ocho años, lo que hizo fue ponerse de acuerdo y arreglarse con los capitales que había defraudado y empezar a pagarles. Y a partir de eso disminuyeron las penas. Sigue estando pendiente toda la crisis y la quiebra de Banca Confia. No lo metieron al bote por el daño al erario público y por la actuación irregular en el manejo de instituciones, sino por transarse a unos empresarios de Nuevo León .

Además, dice, ningún funcionario de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores o de la propia Secretaría de Hacienda fue molestado. La detención de Eduardo Fernández, extitular de la Comisión Bancaria, se debió no a la crisis y el maneo del Fobaproa, sino a la difusión de información bancaria privilegiada que tenía que ver con los Amigos de Fox .

Es decir, continúa, el rescate y la crisis financiera del 94 es un expediente negro lleno de impunidad porque no hay ningún solo procesado, ningún solo castigado .

Mucha gente tuvo la esperanza de que con el presidente Vicente Fox las cosas pudieran cambiar, pero lo cierto es que la tapadera continuó y la protección absoluta a todos también fue lo dominante en el sexenio. No sólo la protección, sino la permanencia de todo este grupo y esta casta de funcionarios permanecieron dirigiendo las finanzas del país.

Aunque hoy se quiere deslindar del Fobaproa, Felipe Calderón Hinojosa, como presidente del PAN, estuvo al pendiente en su casa de las cinco horas que duró el debate y la aprobación del IPAB, con el que se convirtió el rescate bancario en deuda pública, el 12 de diciembre de 1998. No podía ser de otra manera, porque se trataba de una iniciativa del partido.

Su oficina de prensa informó entonces que el líder del blanquiazul mantuvo comunicación telefónica con los legisladores y el coordinador del grupo parlamentario, Carlos Medina Plascencia.

Felipe Calderón celebró el resultado de la votación en la Cámara de Diputados, a pesar de que 11 panistas votaron en contra.

Con la aprobación del dictamen, la dirigencia panista dio instrucciones para iniciar su campaña televisiva en defensa y explicación ante los mexicanos del acuerdo que votaron con el PRI para solucionar el rescate bancario.

En un artículo para el periódico Reforma del 17 de diciembre de 1998, Felipe Calderón explicó que durante largos meses, y particularmente en las últimas semanas, se llevaron a cabo diversas e intensas negociaciones entre representantes del gobierno federal y legisladores del Partido Acción Nacional. El propósito fundamental fue sacar adelante una solución definitiva e integral a la crisis del sistema financiero nacional, que fue provocada por el gobierno y que colocó en grave riesgo la economía y el futuro de México.

Finalmente, la representación gubernamental aceptó los términos de la propuesta panista, tanto en lo relativo a la constitución del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario, como en la redacción de los artículos transitorios referidos a los integrantes de la Junta de Gobierno, que habían sido materia, hasta el pasado viernes, de intensa disputa. A través de tales artículos Guillermo Ortiz y Eduardo Fernández (presidente de la Comisión Nacional Bancaria) quedaron definitivamente inhabilitados para ser miembros de dicha institución, como consecuencia de su participación en las acciones del llamado Rescate Financiero de 1995 a 1997 .

Aseguró que en la propuesta de solución integral de Acción Nacional se establece un procedimiento según el cual sólo podrán ser asumidas las obligaciones derivadas de las operaciones de venta de cartera realizadas por los bancos, una vez que hayan sido realizadas las auditorías acordadas para tal efecto, y siempre y cuando no hayan sido resultado de actos ilegales .

Dijo inclusive que los partidos políticos que, como el PRI, hubiesen financiado alguna campaña política con recursos que fueron obtenidos mediante créditos que pasaron al Fobaproa.

Calderón aseguró que posponer la solución al problema bancario y financiero, causado por la ineptitud gubernamental, hubiera infringido un daño irreversible para muchas generaciones de mexicanos.

Eso sólo se explica como la evidencia de que, como en el caso del PRD, se apuesta al desorden, al caos y al sufrimiento de las personas como vía para la obtención de beneficios políticos .

La propuesta panista, dijo, protege el ahorro y, con ello, evitar para el país los efectos perniciosos de una nueva crisis o una nueva devaluación, tanto o más severa que las vividas hasta hoy en México.

Parte medular de la propuesta de Acción Nacional fue el decir °No a la impunidad! Dijimos y sostenemos que deben realizarse auditorías a fondo y castigarse a los culpables. Hoy se llevan a cabo, bajo la supervisión de diputados de todos los partidos, auditorías externas realizadas por terceros ajenos a todas las operaciones vinculadas al rescate bancario. Ello sin menoscabo de que seguirán adelante las demandas de juicio político en contra de los funcionarios que, con sus actos, llevaron al país a una virtual bancarrota .

El 21 de diciembre de 1998, José Antonio Crespo, investigador del CIDE, consideró que la promesa de justicia era la oferta del PAN a los ciudadanos para que aceptaran pagar el atraco de banqueros y empresarios bribones al Fobaproa.

Por lo mismo, dijo, el blanquiazul insistió con gran firmeza —y a lo largo de varios días— en que no aceptaría la absorción del Fobaproa sin que los principales responsables de esa operación renunciaran a los cargos que hoy ocupan; en particular Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México y artífice del desaseado fondo bancario. Para muchos, eso era algo meramente simbólico, pero los símbolos son fundamentales en política .

Sin embargo, de pronto cambió el blanquiazul su postura al respecto, aprobando lo que había dicho que sólo harías tras la renuncia de Ortiz. Los panistas manejaron entonces la idea de que el gobernador del Banco de México debía renunciar a partir de su propia responsabilidad cívica y dignidad.

Pero el 10 de diciembre de 1998, Felipe Calderón reconoció que eso no iba a ocurrir: lamentablemente, parece ser que pedirles dignidad a funcionarios que han mandado al país a la quiebra, que han colocado a los mexicanos en la necesidad de sortear la bancarrota nacional, es como pedirle peras al olmo .

Efectivamente, así es, apuntó Crespo. La dignidad es un término que excepcionalmente aparece en el diccionario de los funcionarios mexicanos .

Había un misterio aún sin resolver:

øPor qué no insistió el PAN en la renuncia de Ortiz antes de aprobar la nueva ley, como aseguró que haría? Si ya muchos condenaban la decisión blanquiazul de legalizar los activos de Fobaproa, aun cayendo la cabeza de Ortiz, øqué pensar si los panistas ahora se presentan con las manos vacías? øQué motivó este viraje del PAN? No está nada claro, pero la situación se presta a las peores sospechas y especulaciones. El PAN tendría que dar una explicación convincente —no lo ha hecho— si no quiere aparecer nuevamente como comparsa del PRI y del gobierno , apuntó Crespo.

Que arroje dicha imagen es altamente probable, dada la frecuencia de sus acercamientos poco transparentes con el gobierno, que desde 1989 caracterizaron al PAN de Castillo Peraza y Diego Fernández de Cevallos, al grado en que seguramente a estas alturas muchos priístas consideren que lo mejor que le pudo haber pasado al PRI en los últimos años... es el PAN. De haberse acompañado la nueva Ley de Protección Bancaria con la renuncia de Ortiz, el costo para el PAN se hubiera aminorado de manera sustancial (pese al descontento que de cualquier forma hubiera generado). Pero sin eso, la posición del PAN queda mucho más frágil .

Consideró que si Guillermo Ortiz no renunciaba al Banco de México, el PAN podría ser percibido como auténtico cómplice del gobierno y su partido, o invadido por una secular ingenuidad política. Quién sabe qué sea peor. El problema con un posible descrédito del PAN es que éste afectaría en algún grado a todo el sistema de partidos, y México requiere un sistema partidista sólido y creíble, capaz de resistir los difíciles tiempos que se avecinan .

El diputado Alfonso Ramírez Cuellar sostiene que si triunfa el panista Felipe Calderón en la elección presidencial, habría un trafique y una consolidación de la impunidad y de las complicidades .

—øTapadera también?

—Sí.

—øDe los fraudes bancarios?

—En todo, sería igual.

Si gana Roberto Madrazo, del PRI, la Presidencia, la impunidad igual continuaría. Taparía totalmente lo del Pemexgate, que de hecho ya lo han logrado.

Habría un acuerdo con todas las irregularidades cometidas por funcionarios de la administración de Fox. Yo, la verdad, ni me quiero imaginar lo que sucedería con el regreso del PRI a la Presidencia de la República, porque todo lo que se ha avanzado tendría un enorme retroceso .

—øSe refiere a los hijos de Marta Sahagún?

—Todo eso, sería un trafique de complicidades y perdones mutuos entre todos ellos.

En cambio, con Andrés Manuel López Obrador sería otro cantar, sostiene. Con él, precisa, sería una promesa y un compromiso de investigar y aplicar la Ley. Creo que eso es lo que está esperando la ciudadanía, que se acabe con todas esas raterías y que se castigue a los responsables.

Creo que Andrés Manuel está obligado a hacerlo. Sería un grave error que si llegara no limpie y castigue a los que han cometido quebrantos al erario publico. Debe actuar sin miramientos. Es lo que está esperando la ciudadanía .

Publicado: Junio 2a quincena de 2006 | Año 4 | No. 58