I.— De las recientes elecciones, en nuestro continente y el europeo, ninguna como la italiana, donde un pequeño Duce (significa jefe y tal título se dio a sí mismo Benito Mussolini y el grito ritual fascista en su honor era:
“¡duce, duce, duce!”, de 1922 a 1945, cuando fue ahorcado) de nombre Silvio Berlusconi, magnate monopolista de la televisión privada y millonario empresario, se resistió tozudamente a reconocer su derrota en las urnas. Y, en consecuencia, se opone a aceptar la victoria, desde el centro-izquierda, de Romano Prodi, a quien apodan “il professore”, título democrático frente al de duce de tufo autocrático.
 I.— Berlusconi (consultar la biografía escrita e investigada por la periodista alemana Regine Igel: Berlusconi, carrera a la italiana, editorial Espasa-Calpe), como empresario y político tiene su origen, por nacimiento y formación, en la decadencia del fascismo; su fortuna, empollada en monopolios, se basa en la “concentración del poder económico (que) tiene su origen en los años 20 y 30, en la época de Mussolini: el Estado fascista favorecía con su política de subvenciones y contratación a unas pocas empresas y sectores industriales, acelerando así la concentración empresarial y financiera”.
III.— Berlusconi es uno de esos diletantes de la política a los que la mercadotecnia vuelve efímeras “celebridades” y que brincan de posiciones empresariales a cargos públicos. Tiene un gran parecido, por eso, con Fox y porque ambos han conducido pésimamente a sus gobiernos. Berlusconi, dice el analista Gabriel Kahn de The Wall Street Journal (Reforma: 28/III/06), “ha sido un líder poco efectivo en sus cinco años en el gobierno. Incluso en un continente de magro desempeño económico, Italia tiene un rendimiento por debajo del promedio. El año pasado no hubo crecimiento”.
IV.— “Aunque nominalmente es partidario del mercado libre, Berlusconi ha hecho poco por romper los monopolios (¡como que él es uno de los principales monopolistas!)... Desde hace mucho tiempo ha ignorado todos los límites entre los negocios y la política (en el foxismo el caso de los Bribiesca, sus hijastros), entre lo apropiado e inapropiado, entre lo personal y lo público... y se autocalificó diciendo soy el Jesucristo de la política... y la hábil
manipulación de su imperio mediático (sus cadenas televisivas en su holding Fininvest) explica su éxito político. Esto, dijo Prodi, representa un gigantesco paso hacia atrás para la democracia”.
 V.— El asunto es que tras perder las elecciones, Berlusconi maniobró para impedir la toma de posesión de su adversario, el profesor Romano Prodi. Aquel, como Fox, de las derechas, durante la campaña electoral de ambos afirmó que la oposición de izquierda era un peligro para Italia (como ahora los panistas diciendo lo mismo de López Obrador) y que impediría la victoria de su oponente. Creador de un partido de corte neofascista: “Forza Italia”, Berlusconi desató una campaña terrorista para que la coalición de izquierdas no asuma el cargo, con Prodi, de Primer Ministro en el sistema parlamentario que cuenta con un presidente de la República como jefe de Estado.
VI.— Eso nos lleva a reflexionar sobre la enconada lucha abierta (y por debajo de la mesa) del foxismo contra las izquierdas mexicanas que se agrupan en la alianza “Por el bien de todos” (PRD-Convergencia y PT). Los panistas y los priístas no hacen mal tercio en ese frente de, implícita y explícitamente, estar divulgando que López Obrador es “un peligro”. Y al que le achacan, gratuitamente, semejanzas políticas con Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, y hasta con Fidel Castro, el ahora dictador de Cuba, los dos con tendencias a la izquierda. Los ataques directos e indirectos de Fox, desde la Presidencia de la República, como jefe de Estado y jefe de gobierno, han encendido los focos rojos.
VII.— Si para tratar de llevar a juicio político y hasta juicio penal a López Obrador hubo, ciertamente, un complot donde se aliaron el presidente de la Suprema Corte, el presidente de la República y hasta algunos personeros del Poder Legislativo Federal, que no pudo hacer prosperar sus, más que acciones judiciales y del Ministerio Público, auténticos actos políticos, esas mismas fuerzas, alarmadas por el ascensoy permanencia del perredista en los primeros lugares de las encuestas, podrían estar tramando cómo impedir que, tras su victoria, tome posesión del cargo. Se habla incluso de que Fox, para no tener que entregar la banda presidencial, estaría dispuesto a renunciar un mes antes, para que un presidente sustituto encabezara la ceremonia.
VIII.— A dos meses del día 2 de julio, han arreciado los ataques más violentos contra el centro-izquierda del PRD-Convergencia-PT, centrados en desacreditar a López Obrador, sin que hayan logrado hacerlo más allá de unos puntos menos en las encuestas, sin que el PAN crezca ni cuantitativamente y el PRI pueda salir del tercer lugar. Hasta boberías como la de que el Palacio Nacional no será casa residencial, deseo externado por el perredista, han servido para irse encima del candidato, en complicidad con una campaña mediática, no sólo como pago por lo de la “Ley Televisa”, sino porque, también los Berlusconi de las televisoras en duopolio han orquestado para cooperar en impedir que López Obrador gane las elecciones.
IX.— Aunque Fox ha declarado, muy de vez en cuando, que al concluir su mal gobierno sexenal, entregará la titularidad del Poder Ejecutivo Federal, lo cierto, por sus embestidas directas, pero disfrazadas con su lenguaje y jerga, contra López Obrador, dejan entrever que las resistencias que, como en la letra de la canción: “pueden mal interpretar ciertas miradas”. Fox no ve con buenos ojos que el de las dos caras de la moneda política: popular y populista de López Obrador, como parece, vaya a ser, hasta por la diferencia de un voto, el triunfador en las urnas.
X.— Y como los malos ejemplos son los que cunden, entoncesel berrinche berlusconiano puede estarse incubando en los foxistas y panistas... y hasta priístas, al grito aquel del frustrado autoprecandidato que fue Castañeda, cuando desde Ciudad Juárez, en el marco de los ya más de 500 feminicidios, convocó a las derechas a detener a López Obrador “a cualquier precio”. Llamado de la selva y la barbarie que ha tomado muy fascistamente el tenebroso presidente del PAN y a quien le ha salido lo de ex jefe policiaco (lo fue durante 15 días en Hermosillo, y lo dieron de baja por abusador del poder), el señor Manuel Espino Barrientos.
XI.— Conforme se acerca la fecha electoral, hay mayor virulencia panista contra el PRD, centrando su odio en su candidato. Todo indica que los ultras de Espino y las derechas a secas de Calderón ya cerraron el circuito que los hermanó con las células de “El Yunque” (el dirigente de esta agrupación fundamentalista es el ahora candidato a senador “pluri” Ramón Muñoz, alter ego de la “pareja presidencial”) y juntos y revueltos orquestar la campaña del “miedo” contra los perredistas en general y, como “un peligro” a López Obrador, con el objetivo de espantar a los electores y que el “voto útil” se transforme en el “voto del miedo” a favor del PAN y del PRI, los partidos, en la jerga zedillista, cachavotos.
XII.— Es cierto que hasta ahora en ningún país latinoamericano se ha dado el fenómeno a la Berlusconi, y uno a uno, desde Argentina a Chile, pasando por Uruguay, Brasil, Paraguay, etc., los presidentes salientes han entregado pacíficamente el poder Ejecutivo; pero, es tal el rosario de fobias contra AMLO por parte de Fox y su grupo comandado por Mart(h)a, como de los panistas, en todas sus manifestaciones derechistas y varios sectores del PRI a la derecha de Madrazo, empezando por éste que no quisiera que su enemigoadversario, al que ha “vencido” sistemáticamente en sus mutuos enfrentamientos electorales y poselectorales, vaya a ser el triunfador en la competencia que supera a las anteriores.
XIII.— Al interior del foxismo existen personeros golpistas que estarían más que dispuestos a impedir no solamente que López Obrador obtenga más ventajas en las encuestas (donde se mantiene invicto), sino que siga avanzando y gane las elecciones; y hablando al oído de Mart(h)a, como la intermediaria más eficaz para convencer al presidente de la República, que dentro de los cuatro meses para la toma de posesión buscar maneras de impedir que López Obrador sea el sucesor. En el arsenal de Berlusconi hay de sobra motivos para inspirarse. Alegar, por ejemplo, que no se contaron aritméticamente los sufragios; que hubo “acarrados”; que López Obrador hizo alardes de que ganaría y llamó a la resistencia; etc.
XIV.— Hipótesis y posibilidad en marcha, el foxismo, con sus dos caras: Abascal y Mart(h)a; el panismo, con Calderón y Espino; los sectores empresariales más temerosos (agazapados en la Coparmex, “Los 20”, los Arango, desde “Wal Mart”, enviando cartas y no de amor a otros empresarios y sus empleados para oponerse al perredista) y desde el priismo más madracista; Castañeda-y-Simi, compadres del mismo dolor y furibundos enemigos a muerte de AMLO, más lo que la campaña del miedo vaya capturando, son quienes, desde el poder político y el poder económico, están decididos a impedir la victoria del perredista.
XV.— A López Obrador le achacan todos los males, mientras panistas y priístas se adornan con las virtudes, para estarlo desacreditando entre los ciudadanos que no han decidido por quién votar y para tratar de hacer cambiar de opinión a los que son susceptibles de cambios; a su vez, buscan que los abstencionistas y la mayoría que responde a las encuestas en sus casas pero no vota, decidan ir a las urnas para votar en contra de la opción perredista. Conquistar a la amplísima franja de jóvenes, donde radica un cuantioso arsenal de sufragios a la espera de ser movilizados es, también, lo que persiguen con sus campañas violentas y virulentas contra el tabasqueño-perredista.
XVI.— En televisoras del duopolio, no obstante que un senador panista es quien más ha fundado y fundamentado la crítica a la “Ley Televisa”, en algunas radios y cierta prensa escrita, se concentra el veneno virulento contra AMLO, al que tachan de portador de todos los males, encontrando en su populismo el origen de su radicalismo social. Y es que “los medios sean, primordialmente, agentes transmisores desde los partidos hasta los votantes no significa que sean neutrales o inertes”. Empero, “después de cada elección nacional, los expertos en conducta política comentan el poco efecto que, al parecer, los mass-media han tenido sobre el resultado” (M. De Moragas, editor: Propaganda política y opinión pública).
XVII.— En 1988, Cárdenas, desde lo que fue el embrión del perredismo, despertó más expectativas que ahora López Obrador; la televisión se le fue encima, como nunca al primer candidato fuerte desde la oposición al sistema priísta-televisivo. Fue contraproducente: mucho más votó la ciudadanía y De la Madrid-Salinas-Córdoba, tras la rápida incineración de la paquetería electoral, se hicieron sospechosos de fraude electoral y perdura la convicción de que Cárdenas ganó las elecciones. Ahora, pues, desde ese centro-izquierda, con el sello personal de López Obrador, se presenta nuevamente, pero con enclaves bancarios, empresariales y financieros, dispuestos a impedir el triunfo de esa izquierda.
XVIII.— En el entendido de que 2006 no es 1988 y hay condiciones para la victoria lópezobradorista, en un contexto, con todo y sus bajas, de verse favorecido por las preferencias electorales. Así las cosas, es que tras lo de Berlusconi y su ejemplo golpista poselectoral, las fuerzas que se oponen y atacan al PRD buscan impedir la victoria de su candidato. Y, en último caso, después del 2 de julio al 1 de diciembre, de triunfar López Obrador, buscar y agotar todos los medios, desde el foxismo y al margen de éste, para oponerse a la toma de posesión del perredista.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Publicado: Junio 1a quincena de 2006 | Año 4 | No.57
|
Baja California 
