El ocaso sexenal en “Ciudad Sahagún”

El diputado Jesús González Schmal, integrante de la comisión legislativa que investiga el tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahún, explica que el presidente Fox conoció el mecanismo para burlar los candados del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), después IPAB.

“La empresa de él y de sus hermanos, Congelados San José, fue otra simulación de venta dentro del IPAB. Fue una recompra camuflajeada con una empresa intermediaria del Grupo Bimbo, pero aquélla finalmente volvió con los hermanos Fox”.

La empresa, asegura, “tenía incluso demanda por créditos concertados en Estados Unidos que no liquidó, se los habían estado demandando, y el IPAB afrontó. Una vez liberada, se la regresó a los hermanos Fox”.

Eso le hace pensar que “el presidente no puede ser ajeno a cómo son estos mecanismos y de dónde aprendieron los muchachos, porque es evidente que alguien les enseñó el camino y no dudo que hayan sido Fox y sus hermanos, que sí tuvieron éxito en esas transacciones con IPAB”.

¿Eso no originó una sanción penal?

–No, fue muy sencillo. El IPAB recogió la empresa Congelados San José a precio de ganga, le pagó a los bancos la deuda y vendió la compañía a una supuesta empresa de Bimbo que iba a fabricar mermeladas y similares. Bimbo metió después como socios a los hermanos Fox, y les fue dando el control, hasta que les entregó la empresa.

¿Fue legal?

–Entrecomillas legal.

–Pero a todas luces fue un fraude.

–Evidentemente. Esto es un daño terrible. Por ejemplo, ahorita el Partido Convergencia está pidiendo que a los pequeños ahorradores, quienes no pudieron pagar sus casas, se les dé preferencia para la readquisición de las mismas a precios castigados, porque ellos no pudieron pagar por la elevación de los intereses.

González Schmal es diputado por el Partido Convergencia, fue miembro distinguido del PAN, del cual fue su coordinador parlamentario en la LIII Legislatura. Abogado y licenciado en relaciones industriales, y oficial mayor del gobierno del DF Imparte cátedra de doctrinas económicas y derecho constitucional en la Universidad Salesiana de México.

Refiere que respecto a los negocios de los hijos de la primera dama con el IPAB “evidentemente estos jóvenes Bribiesca Sahagún premeditadamente se quisieron ocultar como socios de Construcciones Prácticas, que es la empresa que originalmente fue objeto de las sospechas de las filtraciones periodísticas, respecto de beneficios obtenidos a través de tráfico de influencias” en el IPAB.

Efectivamente, precisa, “en Construcciones Prácticas no aparece Manuel Bribiesca como socio, pero aparece avalando el crédito que esta empresa tiene de una fuente de financiamiento oficial que es Nacional Financiera, a través de las Sociedades Financieras de Objeto Limitado (Sofoles), luego entonces es evidente la implicación de los Bribiesca en este negocio, y por consiguiente en la sucesiva sociedad que se constituyó como Grupo Inmobiliario Kilate, que es la que recibe ya directamente el beneficio de una adjudicación de casas, departamentos de unidades habitacionales que tenía el IPAB, que había recogido de Bancrecer”.

Son mil 700 viviendas en Acapulco, Puebla, Veracruz. Tepic, Los Cabos y Monterrey, cada una de las cuales tuvo un costo de 3 mil 500 pesos.

“Se van atando los mecanismos que estos señores Bribiesca utilizan para tratar de ocultar su participación. Cambian de empresas continuamente, las cancelan y crean otras. Abren Sofoles, los liquidan también anticipadamente y después inauguran fideicomisos. En todos ellos, finalmente, sale el rastro, donde está la mano de los Bribiesca Sahagún, metiendo sus influencias con las entidades publicas para beneficiar a estas empresas”.

Con el tiempo, asegura, aflora más información. Citaron al director de Pemex y después al administrador general de Aduanas. Es decir, afirma, “habrá otras informaciones importantes, como el coyotaje de los Bribiesca Sahagún para conseguir contratos de Pemex para Oceanografía, que fue una empresa que no obtuvo el contrato por licitación, sino por adjudicación discrecional de la dirección”.

En fin, dice, “el cúmulo de hechos cada día dan más solidez a la presunción que hay negocios turbios, y que el socio Miguel Khoury Siman fue de alguna manera víctima de los Bribiesca, en el sentido de que se ligó con ellos para hacer negocios fantásticos”.

–¿Se constituyó esta asociación para obtener beneficios?, ¿no les falta alguna pieza para decirlo rotundamente?

–No, yo creo que es muy clara la conclusión de que efectivamente se instrumentó una serie de mecanismos legales, como sociedades mercantiles, fideicomisos y Sofoles, y se implicaron muchas instituciones gubernamentales, para obtener beneficios rápidos, gracias a las influencias de los Bribiesca.

“Hay un cúmulo de información, de documentación que nos ha llegado. Últimamente, por ejemplo, apareció la relativa a la implicación también de la esposa de Jorge Bribiesca, quien efectivamente no aparece en algunas empresas, pero aparece la señora”.

Sin embargo, “lo que sí nos está faltando es acabar de armar el rompecabezas. Esto no lo podemos hacer con nuestros propios recursos, se tendrá que contratar a un despacho especializado para que haga la integración de toda esta información, a fin de llegar a una conclusión simplemente respaldada ahora por la lógica, más adelante con la documentación pertinente”.

–¿El despacho va a armar toda la información?

–Sí, porque todas las instituciones o entidades públicas a las que les hemos requerido información la han enviado. Ésta hay que cruzarla en muchos casos, hay que integrarla, buscar el rastro de con qué empresa inició, por qué desaparece, por qué se constituye una nueva, por qué se vuelve a desparecer, y por qué Bancrecer, teniendo otro señor derecho a este beneficio de la readquisición de los inmuebles o de las unidades habitacionales, se las adjudica a Kilate.

–Lo que tienen son indicios.

–Claro, pero son indicios suficientes. Una vez que se armen, se junten, se descubrirá la trama, y cómo esos indicios llegan a armar el mecanismo con el que estos señores lucraron.

–Es decir, ¿no hay duda de que hubo tráfico de influencias con los departamentos del IPAB?

–Es evidente que en ese valor en los que se les otorgaron, 3 mil 500 pesos cada departamento, que después fue vendido en cerca de 300 mil pesos, pues evidentemente no nos lleva más que a concluir que hubo un beneficio ilegal para el adquiriente.

Tan está reconocido por las autoridades del IPAB, dice, que “incluso se está requiriendo la ratificación de las declaraciones de prensa, de que sí hubo esa venta. Pero además, nosotros la tenemos ya documentada con las sociedades que las adquirieron, y con los inmuebles mismos, como los ‘Milenio’ de Acapulco, donde efectivamente ahí se vendieron departamentos”.

Por cierto, dice, estos departamentos no se han podido entregar, ni siquiera escriturar, porque desde la construcción inicial de la empresa que originalmente manejó los ‘Milenio’, no tenía claramente legitimada la propiedad del predio, y los adquirientes muchos de ellos lo hicieron a través de créditos Fovissste, el cual no ha liberado los créditos totalmente porque ha faltado la escrituración”.

–Si se concretan las investigaciones de tráfico de influencias, abuso, fraude, ¿cómo terminará la administración del cambio?

–Ojalá termine rápido porque parecería que cada día que transcurre se acumula el saldo negativo, daños a la nación que son irreversibles. No se diga en política exterior, donde hemos caído al suelo, sino en lo interno.

“Hoy tenemos la caída de la producción en el PIB del sector productivo, de la industria, a niveles espantosos, que obviamente hablan de un desacierto total, de una falta de brújula en la conducción económica del país, a pesar de lo que se diga en los anuncios y de lo que se proclame en la publicidad, evidentemente el país está en condiciones dramáticamente graves, y muy difíciles para el próximo sexenio, cuando se tengan que afrontar todos los fracasos de esta administración, las deudas que se quedan, y los saldos negativos que se tendrán que pagar”.

–¿Eso sin contar el enriquecimiento de Vicente Fox, documentado en libros, como el rancho secreto o las mejoras al rancho San Cristóbal?

–Las mejoras al rancho San Cristóbal, que era un rancho realmente muy pobre, se hicieron con el pretexto de que venía en el 2001 el presidente Bush a visitar a Fox, y ahí se le metió todo el dinero del mundo, y se le hizo una remozada absoluta, todas las condiciones de un rancho de primer mundo, y ahora se sabe que ya también hizo otro rancho, porque éste, finalmente, el San Cristóbal, es de su madre”.

El nuevo rancho, dice, tiene lagos artificiales y parece abocado al cultivo del maguey azul, para la fabricación de tequila. “Parece que ahí sí hay una mansión ya muy destacada que está, según esto, ya reservada para el retiro de la pareja presidencial”.

–¿Usted cree que los Fox adquirieron una playa privada en Michoacán, a través de un prestanombres?

–El Tamarindillo, en Colima. Es muy evidente. La información es que se fascinó Martita cuando vio la playa y le pidió al marido que se la comprara y fue cuando hicieron todo este trastupije de simular una asamblea de ejidatarios, y nombrar al empresario Cosme Mares como ejidatario para que pudiera comprar la playa. Tan es así que la Secretaría de la Reforma Agraria se la ha consolidado.

“Hay muy poco margen de que no sea efectivamente una propiedad de Marta Sahagún, camuflajeada”.

–Hubo una comisión legislativa que hizo esta investigación.

–Encontraron que Cosme Mares había sido dado de alta como ejidatario para poder adquirir esa parcela, y los ejidatarios minoritarios, a los que les dieron menos dinero, fueron los únicos que protestaron, pero la asamblea en realidad formalmente la constituyeron para admitirlo como ejidatario para darle derechos.

“Efectivamente, Cosme Mares no va a confesar para qué lo hizo. De lo que hizo la comisión legislativa, lo único que se sabe es que Cosme Mares es el prestanombres”.

A Jesús González Schmal no le convencen las versiones de que el presidente Fox se sorprendió al conocer los negocios de los hijos de su esposa Marta Sahagún e inclusive de que se habla de un distanciamiento entre los dos.

Por ejemplo, el periodista Ciro Gómez Leyva, en su columna “La Historia Breve”, comentó que “las mismas voces que hace tres años acercaron pruebas confiables sobre el poder majestuoso de la primera dama coincidan ahora en que los negocios de los Bribiesca Sahagún desataron la furia de Fox”.

Continuó Gómez Leyva:

“Ciudad Sahagún apodaron a Los Pinos, porque Fox todo la dejaba hacer. Consentía que preparara o tomara decisiones de Estado. Ciudad Sahagún, donde sólo la sagrada palabra de Marta era ley. En todo estaba y él parecía tenerle una confianza ilimitada. Ella analizaba los problemas y sugería soluciones que el presidente asumía y los colaboradores entendían como órdenes”.

Consideró que “hay una lógica en estas versiones sobre el quiebre estratégico en la pareja presidencial. O, ¿por qué habría Fox de creer en la limpieza empresarial de sus hijastros cuando hay elementos para pensar que no han jugado limpio en estos cinco años? ¿Por qué tendría qué encubrirlos?

“Es lógico conjeturar que ante los numerosos avisos, el presidente pidió información sobre los negocios de los Bribiesca Sahagún. Y que algo de lo que revisó no le gustó, lo que desencadenó un conflicto en Los Pinos.

“Tiene lógica. Tanta como el hecho de que un reino construido sobre la mentira, el abuso y la frivolidad, como Ciudad Sahagún, haya entrado en el inexorable ocaso sexenal”.

Otra evidencia de la fractura en la pareja presidencial fue la carta que Vicente Fox envió a la revista Proceso –a la cual la señora Sahagún de Fox demandó por daño moral– por su 29 aniversario.

El Primer mandatario celebró “la libertad y la independencia editorial que Proceso ha defendido”. Reconoció al “profesional equipo” pidiéndole que “siga brindándonos semana a semana una revista de periodismo sin concesiones”.

Gómez Leyva comentó: esta carta “avivó la especie de que la unidad y lealtad en la otrora irrompible pareja presidencial entró en un punto de crisis. Profundo, oscuro”.

Sin embargo, el diputado Jesús González Schmal opina: “Es evidente que alguien les enseñó a los Bibriesca Sahagún el camino y no dudo que hayan sido el presidente Fox y sus hermanos, que sí tuvieron éxito con una de esas transacciones (fraudulentas) con el IPAB”.

Publicado: Enero 1a quincena de 2006