 |
||
|
|||||||
De cara a la elección presidencial de 2006, el Partido Acción Nacional libra una lucha interna entre panistas tradicionales, foxistas y neopanistas que tratan de imponer un candidato de unidad que dirija el Comité Ejecutivo Nacional a partir del 5 de marzo y, por consiguiente, la elección del candidato a suceder a Vicente Fox en la silla presidencial, sin fracturar al partido. La confrontación entre las distintas fuerzas se ha convertido en batallas que han impedido la construcción de acuerdos mayoritarios y que han decaído hacia el 2006. Tal es el caso de Fox que apoya a unos aspirantes y reprueba a otros, lo que causa desconfianza en la ciudadanía. Los dirigentes presumen conocer bien sus principios, pero el ejercicio de poder es deficiente, lo que se traduce en un sistema político disfuncional, donde el Ejecutivo Federal es el eje fundamental de este sistema que lo ha trasladado al Congreso y a los partidos de oposición. La decisión que se tome este 5 de marzo influirá en los panistas que operarán la elección para el precandidato presidencial afín a ellos. De tal forma que el contendiente en 2006 surgirá del grupo que se imponga en esta fecha. El objetivo primordial de quien suceda a Luis Felipe Bravo Mena en la dirigencia nacional es lograr la unidad interna rumbo a las elecciones presidenciales de 2006, asegura Pablo Moctezuma, politólogo de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), quien considera que con el fin de preservar dicha unidad, “están usando la mercadotecnia para vender la idea de que todo es positivo al interior”. Para Moctezuma, Felipe Calderón es el que mejor expresa al panismo tradicional, ya que “en el ejercicio del poder, Calderón, Medina, Creel y Sahagún defenderían los mismos intereses”. Alejandro Zapata Perogordo, candidato a la dirigencia de Acción Nacional, no acepta que haya fractura, pero apunta que aunque se profesa humildad, “en la práctica son soberbios y prepotentes, por lo que se tiene que impulsar la mística, el voluntariado y el respeto a nuestras propias estructuras. “Actualmente el PAN está inmerso en un proceso de desgaste por una transición estancada, porque no hay intercambio de ideas, estamos en la superficie; simplemente hay descalificación, escarnio e injurias”, acepta. La contienda se vio envuelta en diversos debates entre los candidatos a suceder a Bravo Mena: Alejandro Zapata Perogordo, Manuel Espino, Juan José Rodríguez Prats y la salida de Germán Martínez para dar paso al denominado candidato de unidad, Carlos Medina Plascencia. Pero el hecho de que sólo un candidato haya declinado a favor de Medina Plascencia no implica ruptura al interior, considera el diputado Ernesto Herrera, al considerar que “no se pudieron poner de acuerdo, dado que más que buscar un candidato de unidad tienen aspiraciones muy legítimas que son respetables pero Medina es una persona que reúne cualidades, no tiene antipatías y puede garantizar la unidad en el partido”. Aunque Medina Plascencia puede lograr la unidad interna, no podrá influir de manera directa en la sucesión presidencial, “debido a que actualmente la popularidad reflejada en las encuestas es lo que decidirá”, considera el académico Pablo Moctezuma. Al convertirse en un partido pragmático y franquicia de la telecracia, el blanquiazul ha fomentado vicios que impiden el desarrollo de la democracia, como el nepotismo y la recepción de financiamientos sin escrúpulo alguno, que caracterizaron el caso de los Amigos de Fox, y ocasionaron fracturas en su interior. El diputado Herrera asegura que “Amigos de Fox no dividió al partido: era un proyecto que tenía como objeto llevar a Vicente Fox a la Presidencia y lo logró, pero Lino Korrodi no era panista y traicionó al presidente; eso no nos ha dividido. Sólo hemos pedido que se aclare”. Zapata Perogordo considera que pese a ese tipo de sucesos hay una “relación cordial que ha ido mejorando pero que debe de estrecharse más”. En pos de la candidatura presidencial al 2006 se ha formado el grupo Panistas con Santiago, en apoyo al secretario de Gobernación, y son un grupo similar al denominado Amigos de Fox, cuya característica es que está conformado exclusivamente por panistas militantes y adherentes. En su página de Internet se invita a contribuir con tiempo para actos proselitistas o en especie: locales o mobiliario para oficina, equipo de cómputo, vehículos, imprentas, entre otros. Ernesto Herrera asegura que este grupo es sólo un comité de apoyo, “no es como Amigos de Fox porque no se invita a donar dinero”.
Poca credibilidad Con el triunfo de Vicente Fox en el 2000, la ciudadanía puso la vista en un cambio de régimen y de partido. “A cinco años de gobierno, el PAN ha tenido una caída, hemos perdido: no es fácil gobernar un país en ruinas, la gente creía que iba a cambiar de un día a otro, no fue así, y terminó por desesperarse antes de tiempo”, considera Ernesto Herrera. Afirma que el gobierno panista “ha tenido una aceptación pasable” y, pese a los resultados electorales del pasado 6 de febrero en Quintana Roo, Baja California Sur y Guerrero -donde la presencia panista ha sido prácticamente nula–, “las encuestas han reflejado que el PAN está en la batalla por el 2006 con el PRI y el PRD”. Por su parte, el académico Pablo Moctezuma afirma que desde el arribo de Acción Nacional a la Presidencia de la República, el país se vio inmerso en “un cambio en reversa, donde los vicios del PRI son reproducidos por el PAN”. Desde su perspectiva, lo previsible era que el blanquiazul conservara la Presidencia dos sexenios. Pero debido a la ola de corrupción que se cierne sobre el país, encabezada por panistas como el senador Diego Fernández de Cevallos, la ciudadanía se ha desencantado. Así, en el 2006 las elecciones serán “muy sucias y tanto PAN como PRI, van a utilizar todos lo medios para obtener el poder”, acota. Al respecto, Alejandro Zapata ataja: “yo le diría ( a Moctezuma) que busque otra profesión, porque como analista no sirve, ¡Qué poco conoce!”. Y asegura que la ciudadanía tiene fincadas sus esperanzas en el gobierno panista ya que, “empieza a valorar los esfuerzos del gobierno y, pese a los obstáculos, ha caminado y tiene buenos resultados”. La única falla entre el Ejecutivo Federal y el partido, admite, ha sido la poca comunicación. Pero pese a eso, el PAN debe “cubrir las espaldas, liquidar obstáculos al Gobierno Federal y entender que el partido no es el gobierno y que el gobierno requiere del partido”. Considera que en este momento es crucial tomar en cuenta que el gran reto es salir muy bien del proceso interno que regirá la elección del candidato presidencial rumbo al 2006, “ganarla y pensar más allá”. Herrera afirma que la formación de cuadros ha sido buena al interior de este instituto político: “tenemos candidatos buenos, gente responsable con capacidad para enfrentar el 2006 con las mejores armas que tengamos de manera inteligente y no cometer errores como en el pasado”.
La contienda Rumbo a la contienda en pos de la candidatura presidencial del albiazul, se mencionan como posibles presidenciables a Felipe Calderón, ex secretario de Energía; Francisco Barrio, coordinador de los diputados panistas; Alberto Cárdenas, secretario del Medio Ambiente y el secretario de Gobernación, Santiago Creel. El politólogo de la UAM asegura que no hay que descartar a Marta Sahagún, ya que –sugiere- es muy probable que días antes de la elección de candidato, realicen una encuesta que la coloque como la más popular y, por ende, se lance como candidata. “Yo no descartaría a Marta en ningún momento, porque tiene una gran presencia en los medios de comunicación”. Empero, en el abanico de posibilidades, Herrera considera a Santiago Creel como el candidato más viable, pese a la crítica de la que es objeto por ser panista de nuevo cuño. “Ha sido considerado arribista, pero se ha caracterizado por ser un líder social importante”. Pablo Moctezuma asegura que Vicente Fox “está protegiendo a uno de los candidatos y debilitando a otros”. Por ejemplo, precisa: la renuncia de Felipe Calderón a la Secretaría de Energía por encabezar un acto proselitista a su favor y Ernesto Derbez secretario de Relaciones Exteriores, quien a finales de 2004 declaró su interés por ser el candidato presidencial y casi enseguida, fue propuesto por Vicente Fox como aspirante, pero a la Secretaría de la Organización de Estados Americanos (OEA). El legislador Herrera no coincide con esta postura y asegura que Creel no es el candidato del Presidente. “No creo que el Presidente Fox esté metiendo la mano en esto; yo creo que la vieja maña del dedazo se enterró en el 2000, no veo simpatías, ni que el presidente entre líneas diga que Creel es el candidato”.
Escenario para tres Alejandro Zapata considera que tanto el PRD como el PRI se encuentran en franca competencia electoral, pero están en una crisis de identidad, sin ideología y con propuestas híbridas. “El PRI ha regresado a las mañas del pasado en los procesos electorales y el PRD es un amalgama de ideologías que recurre a una demagogia populista, para obtener rentabilidad electoral. Mientras que el PAN se encuentra arrinconado en el anecdotario”. Pablo Moctezuma asegura que “lo previsible es que Acción Nacional pierda en el 2006, y esto se debe a que ha gobernado peor que el PRI y la corrupción es abierta y pública”. Ernesto Herrera vislumbra un final de fotografía debido a los movimientos estadísticos del último año. “Hay quienes dicen que será una pugna entre PRI y PAN; yo creo que el PRD ha crecido. Andrés Manuel es un líder del PRD que va a dar una fuerte batalla. Como panista diría que el PAN refrendaría la dirigencia, pero siendo objetivos, lo veo como un final de película”.
Humanismo Económico albiazul
Grupos internos del PAN
|
|||||||
|
| 
