Alianza último recurso del PT

El Partido del Trabajo perderá su registro ante el Instituto Federal Electoral (IFE) después de las elecciones del 2006, a menos que se alíe con otros institutos políticos para alcanzar el 2 por ciento necesario que le permita subsistir.

Para el PT hay “luces y sombras” en el tema de las alianzas; no obstante lo consideran un mecanismo del que pueden echar mano en las contiendas federales. “Siempre podrá ser utilizado en cualquier lucha política del mundo”, dice Alejandro González Yáñez, diputado petista y coordinador de su bancada en la Cámara de Diputados.

Sin embargo, menciona que no han definido con qué partido o candidato formarán alianza para los comicios del 2006, pero dice no descartar ni a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano ni a Andrés Manuel López Obrador. Sobre el PRI y PAN, evita escenarios:

“El PT no ha abordado esos tópicos porque es meterse entre las patas de los caballos sin necesidad; es preferible ver cómo se desarrolla el tema, cómo se definen las candidaturas. Estamos trabajando para ir solos en la contienda electoral del 2006”.

Para el legislador en algunos casos las alianzas formadas con el PRD o PRI “han sido decisivas y por supuesto que existe la posibilidad de construirlas en torno al 2006.

Pero -insiste-, en este momento estamos más concentrados en la definición de nuestra propuesta programática; primero es el programa y la estrategia y después el perfil (del candidato) y la concretización de las alianzas, en caso de que así se decida”, lo que ocurriría a mediados de año.

Crecer pian-pianito

A pesar de la carrera anticipada por la Presidencia para 2006, González Yáñez insiste en que en este momento no tienen precandidatos definidos, “ni mucho menos candidato. Sabremos manejar los tiempos electorales para tomar la decisión más conveniente”.

Reconoce que el PT mantiene su fuerza central en los municipios, por eso las elecciones intermedias les son más favorables. “Y cuando son comicios federales, se nos dificulta por la falta de recursos financieros”. Al mismo tiempo, denuncia que el PRI y PAN realizan campañas de Estado, “se financian con dinero de origen ilícito y hacen derroche multimillonario en las contiendas federales”.

González Yáñez argumenta que en su partido “no tenemos padrino porque sabemos que el depender de alguien es hipotecar el proyecto político, cavar tu tumba e ir directo a tu dependencia y extinción; en ese tenor es que el PT es libre, autónomo, independiente, y preferimos crecer pian-pianito, a vender al partido al mejor o peor postor a cambio de un crecimiento artificial o falso. No queremos crear colosos con pies de barro”.

El también integrante del Comité Ejecutivo Nacional petista, estima que el tema de las prerrogativas es determinante para marcar las diferencia entre los partidos pequeños (PT, Verde Ecologista de México y Convergencia) y los grandes (PRI, PAN y PRD).

Y continúa: “el PT maneja muy pocos recursos en comparación con otros partidos y esa es la base material de la inequidad política que existe en México; sin embargo -anuncia- estamos organizando campañas de recolección de fondos entre toda la militancia, de tal forma que se puedan fortalecer las arcas del partido con miras al 2006”.

PRD o PRI, el dilema

A propósito de la contienda del 2006 “el PT de manera oportunista se aliará con el candidato que le garantice conservar su registro y, en la medida que le sea posible, formarán una coalición centro-izquierda con López Obrador o con Roberto Madrazo, para moderar la derechización representada por Vicente Fox y el PAN”, opina el maestro Víctor Alarcón Olguín, politólogo y jefe del departamento de Sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana de Iztapalapa.

“Buscará ir en primera instancia con el PRD, pero sin descartar al PRI, con quienes también ha formado alianzas. Acompañará a quien le garantice su dos por ciento de votación mínima que le exige el IFE”, subraya Alarcón Olguín.

Para Valeriano Ramírez, académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, no es que el PT se acomode a la ideología según la conveniencia en turno. “Digamos que no se cierra la posibilidad de hacer alianza con otros partidos para mantener el registro”.

Detalla que “el PT surge de la izquierda que no se fusionó con el PRD en 89 y, por lo tanto, ha mantenido esa solidez política que le da la militancia de muchos años”; en ese sentido es que a ambos partidos los une la afinidad ideológica.

“El PT se ha declarado abiertamente socialista; por lo tanto, existen marcadas afinidades políticas e ideológicas entre éste y el PRD, es una alianza natural; por eso no se meten en las discusiones de las corrientes perredistas, ni con el desafuero al jefe de gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador. Están dejando abierta la posibilidad de una alianza”.

Alarcón Olguín ejemplifica el caso de los partidos Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM); de la Sociedad Nacionalista (PSN), Democracia Social (PDS), en las elecciones de 2000, los tres perdieron su registro luego de que fueron a la elección federal solos, sin alianza.

“Aún y cuando sus candidatos Porfirio Muñoz Ledo; Gilberto Rincón Gallardo y Manuel Camacho Solís encabezaran los proyectos”.

Acota que la coalición Alianza por México, formada en torno a Cuauhtémoc Cárdenas y el PRD en la misma elección, de acuerdo con conteos de salida “que no dejan de ser imprecisos”, no le arrojaron en conjunto los cuatro partidos aliados ni el 2 por ciento de su votación, que fue de alrededor de 20 por ciento.

Calcula que para 2006, el PT necesitará “aproximadamente 800 mil votos, que representan el dos por ciento necesario, de un 40 por ciento del padrón total de votantes; además, como el electorado ya empezó a optimizar su voto, será más difícil que los partidos pequeños aumenten sus posiciones por sí solos. Están obligados a las alianzas”, sentencia Alarcón Olguín.

-- ¿La estrategia de alianzas no afecta la credibilidad del PT ante el electorado?

--No, explica Valeriano Ramírez, académico de la UNAM, porque de lo que se trata es de fortalecer su presencia política y defender el registro, que es lo que a ellos les interesaría de forma primordial. La sociedad en general está pensando en la movilidad de los partidos grandes. El PT tendría su presencia local y esa no se podría dividir porque está muy claro que su votación es estratégica.

-- ¿Cree que el sistema de partidos políticos en México ha fracasado?

--Creo que no, porque el proyecto no era generar un sistema pluripartidista, sino acotar y definir la competencia electoral y eso ya se definió; encontraremos que hay preferencias electorales bastante definidas. El PT mantiene un fiel de la balanza, es decir pueden apoyar a una de las fuerzas nacionales para que aumente su presencia electoral y definir la Cámara de Diputados.

 

Izquierda de ayer

Para el diputado González Yáñez, el suyo es el partido “ideológicamente más definido: socialista, popular, democrático, ecologista, con una clara orientación a favor de la sociedad; en contra de la oligarquía imperial y empresarial, tenemos una claridad de objetivos”; menciona que la honestidad y honradez con que se conducen se fundamenta en la base ideológica que mantienen.

A propósito de ideología, el profesor de la UAM, Víctor Alarcón Olguín opina que la petista se encuentra “desfasada de la izquierda moderna y el contexto mundial; tampoco han hecho aportes de lecturas del mundo moderno”. Y va más allá: “utilizan un marxismo retórico, hueco y caduco, muy sesentero. En lo interno sus cuadros son pragmáticos pero poco preparados para el debate y la acción política”.

Debido a ello, según Alarcón Olguín, el PT y los demás partidos pequeños “han sido incapaces de traducir sus avances en un contexto de gobierno ni de grupos parlamentarios, lo que los mantiene alejados de la eficiencia política”, señala.

Así, el catedrático de la UAM Iztapalapa visualiza al PT: “en 2006 tendrá dificultades para sobrevivir. Tiene un escenario nada halagador, pues por sí solo difícilmente va a llamar la atención del electorado”.

Sobre el socialismo en el contexto del mundo globalizado, el diputado y líder petista dice que su política es detectar la diferencia del mundo empresarial. “A los grupos oligárquicos y financieros los combatimos abiertamente porque con base en la especulación y la explotación desmedida es que han acumulado su riqueza produciendo en los demás pobreza.

“Nos manifestamos a favor de construir una articulación con los empresarios de la producción: los microempresarios, los que se la juegan con México”.

El dirigente del PT refiere que la formación de nuevos cuadros políticos es una de las grandes tareas del partido, “es lo que al PT le está permitiendo consolidarse como proyecto”.

Aprovecha para anunciar lo que califica como una de las acciones “más sonadas de la cultura política mexicana”:

“En las próximas semanas iniciaremos la construcción física de la Universidad del Partido del Trabajo, que va dirigida a la militancia, para la formación teórica, política, académica y profesional de miles de sus cuadros y dirigentes; queremos que sea un gigantesco semillero de liderazgos políticos de México. Es un proyecto muy ambicioso, pero lo llevamos muy adelantado”.

Localizada en Morelos, la universidad, según el funcionario, cuenta con todas las condiciones para su construcción y aprovechamiento, y anuncia: “vamos a ser el primer partido en la historia de México que tenga su propia universidad”.

A decir de González Yáñez, el petróleo, los migrantes mexicanos, la seguridad pública, vivienda, educación, salud y la construcción de nuevas vías de comunicación, son temas prioritarios para el PT.

Los recursos con los que se atenderían las demandas provendrían, según el diputado, “de la renegociación del servicio de la deuda externa y la deuda interna, lo que traería recursos adicionales para financiar proyectos”.

Afines a la política del régimen de Fidel Castro menciona que observarían la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, “en sus preceptos de No Intervención y Respeto a la Soberanía de los Pueblos. Esa política prestigió a México y la actual política de Vicente Fox, nos desprestigia”.