 |
||
|
|||||||
Así lo piensa Rafael Rojas, doctor en Historia por el Colegio de México; profesor e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE); autor de “La escritura de la independencia. El surgimiento de la opinión pública en México” y, en coautoría con Velia Cecilia Bobes, de “La transición invisible. Sociedad y cambio político en Cuba”. “Si la resolución se redacta cuidadosamente, y proviene de uno o varios países latinoamericanos, Chile por ejemplo, habría alguna posibilidad de que votara a favor o declarara su intención de votar a favor del dictamen”. Sin embargo, reitera, “lo que estoy viendo en estos momentos es que la coyuntura me parece más favorable a una abstención que un voto a favor de la resolución”, señala. ¿Usted cree que Estados Unidos presiona al gobierno mexicano para que vote en contra de Cuba?, ¿la visita de la secretaria de Estado, Condolezza Rice, el pasado 10 de marzo se puede interpretar en este sentido? --No me consta. No he escuchado nada de que hayan tratado el tema cubano, pero es probable. México y Cuba tienen pendientes que no han resuelto, como el asunto de los videos de los interrogatorios al empresario Carlos Ahumada en Cuba y la intervención de funcionarios cubanos en asuntos internos de México, que provocaron el congelamiento entre ambas naciones, ¿cómo influirían? --Tengo la impresión de que la crisis del año pasado se está remontando ya. Se ha avanzado un poco en el descongelamiento de la relación, aunque no ha ido a Cuba la nueva embajadora mexicana. Pero creo que el momento no es el de la crispación que vivimos en el 2004. Por eso digo que es muy probable que México vaya hacia la abstención. Ya veremos en las próximas semanas qué pasa. Si México se abstiene en Ginebra, habrá triunfado entonces la estrategia diplomática de Fidel Castro para contrarrestar el cambio que el gobierno de Vicente Fox pretendía imprimir en sus relaciones con la isla, a favor de los derechos humanos y la democracia en ésta, por lo que la definición de la nueva política exterior mexicana se trasladará al siguiente gobierno. En su ensayo “México y Cuba. Amigos desleales”, publicado en la revista Foreign Affairs en español, que edita el ITAM, Rafael Rojas asegura que la prioridad de La Habana durante los seis años que lleva el conflicto diplomático entre ambas naciones, es “provocar el regreso de México a su histórica posición de neutralidad diplomática y valorativa, ante la falta de democracia en Cuba”. El investigador explica que durante casi 40 años, México y Cuba sostuvieron un vínculo singular, en el que los dos regímenes no democráticos compartían valores similares, provenientes de dos revoluciones y dos nacionalismos articulados frente a una misma potencia hegemónica: Estados Unidos. “El pacto diplomático entre esos dos autoritarismos consistía en que México se opondría al aislamiento internacional de Cuba, promovido por Estados Unidos, a cambio de que Cuba no alentara movimientos de la izquierda radical en México”. Sin embargo, dice, a mediados de los noventa, ese pacto entró en crisis por la sustitución en México de un régimen autoritario de partido hegemónico y oposición controlada, por un sistema pluripartidista de competencia electoral equitativa y alternancia en el poder, y por la integración comercial con Estados Unidos, a través del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, en 1994. Rojas observa que en los últimos seis años, por lo menos, las tensiones diplomáticas entre México y Cuba han reflejado el agotamiento de aquella relación especial. Pero esas mismas fricciones, considera, no han dado lugar al establecimiento de un nuevo modelo de intercambio diplomático, en el que pueda fundarse una agenda bilateral plenamente aceptada por ambos gobiernos.
|
|||||||
|
| 
