en Contralínea Web
 
 
| <<Volver | | |  
 
  Sección: Portada | Publicado en: Abril 2005

México no debe servir de coro fácil de EU

José Réyez
Si México vota a favor de la condena a Cuba en el seno de la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, “no estaría contribuyendo al mejoramiento de las relaciones bilaterales”, advierte Jorge Bolaños, embajador de Cuba en México.

 

El diplomático alerta también sobre la injerencia en asuntos internos de la isla por parte de la Fundación Nacional Cubano Americana, en complicidad con militantes del Partido Acción Nacional, que operan desde territorio mexicano.

Este tipo de injerencia provocó una enérgica queja de la embajada cubana ante las “autoridades competentes”, al decir del embajador, y sin que hasta el momento haya respuesta oficial al reclamo.

En amplia entrevista Bolaños se refiere al polémico tema de los videos que posee el gobierno cubano y en donde el empresario Carlos Ahumada aparece incriminando a altos funcionarios y políticos de México en un claro complot en contra el jefe de gobierno capitalino Andrés Manuel López Obrador. “Son de Cuba y aún no hay una decisión de enviarlos a autoridades mexicanas”, acota.

El embajador habla de la difícil situación en las relaciones México-Cuba durante el gobierno de Vicente Fox, y recuerda que el incidente que agudizó el deterioro de esas relaciones bilaterales fueron las desafortunadas declaraciones del entonces canciller Jorge Castañeda, “refiriéndose a falsedades inadmisibles”.

 

Sufragio vergonzante

“En los últimos tres años ha aparecido el voto de México contrario a toda su historia de votación – opuesto a la resolución o de abstención--, por razones que a mí no me toca evaluar, pero que han causado que las relaciones se hayan obstaculizado. Yo aspiraría a que México volviera a sus orígenes en materia de política internacional”, subraya.

El diplomático considera que el de México es un voto importante por razones históricas. Nunca había votado en contra de Cuba, se había votado en contra de la resolución o atendiéndola, porque México es un país que históricamente ha sido un referente en política exterior.

“México, por otra parte para nosotros los cubanos, es un país entrañable, hermano, aunque no se puede descartar ese factor de la vecindad con los Estados Unidos, que es un factor geopolítico que influye, pero más que eso hay un sentimiento por razones subjetivas y espirituales que nos abrazan a México”.

De tal manera que cualquier proceso de recuperación de esa relación, de ese nivel de relación, es histórico y cualquier desarrollo ulterior de esas relaciones, como aspiran todos los cubanos, y estoy casi seguro que aspiran también los mexicanos, siempre tendría una relación intensa y extensa en la posición de México.

“Hay que decir que nunca el pueblo mexicano nos ha dado la espalda, ni el pueblo cubano. Son dos pueblos que han andado juntos en las buenas y en las malas, hemos reído juntos, hemos llorado juntos cuando uno u otro han pasado situaciones que los afectan, los arreglan o los entristecen.

“México en política internacional es exponedor y operador de una política exterior de principios juaristas. México, oponiéndose en el seno de la OEA, cuando nadie se opuso, al decir ‘no, no rompo relaciones con Cuba, no voto a lado de Estados Unidos para expulsar a Cuba de la OEA’.

“Esa política evidentemente ha cambiado, esa política es diferente, pero yo no puedo opinar, ni debo opinar sobre esos cambios ni de las consecuencias de esos cambios, es algo que van a juzgar ustedes los mexicanos”.

¿Cuál sería la postura de Cuba en caso de que México vote a favor de la resolución de la ONU?

--“Nunca adoptamos una política de represalia, esa se la dejamos a Estados Unidos, la política de presiones, la política de chantaje, esa forma parte del arsenal defensivo de la política exterior de Cuba y los principios en que esta política se basa.

“Desconozco cual será la posición de México en la 61 sesión de la CDH y no quisiera prejuzgar. Por supuesto aspiraría a que el voto de México no acompañara a esa famosa resolución que año tras año promueven e imponen los Estados Unidos.” 

Sin embargo -dice el embajador Bolaños- cualquiera que sea la preocupación de México por los derechos humanos en el mundo, lo primero que yo diría es que en Ginebra “Estados Unidos no son los defensores de los derechos humanos”.

Washington utiliza en Ginebra el mecanismo de Naciones Unidas para imponer sus intereses de acuerdo con su conveniencia y uno de ellos, prioritarios de su política exterior, y más excesivo y compulsivo de EU, es aislar a Cuba y difamarla para justificar su política de bloqueo de guerra sucia por más de 45 años.

Lo que EU trata a través de Naciones Unidas es que a partir de la Comisión de los Derechos Humanos, decir que ésta ha condenando a Cuba y justificar ante su pueblo, que cada vez le es más difícil y ante la comunidad internacional, su política.

“Digo que cada vez es más difícil, porque los ciudadanos americanos ya se dan cuenta de la mentira y los perversos objetivos de esa política masiva”, señala el diplomático.

Hoy la mayoría de ese pueblo manifiesta que está en contra de esa política: los empresarios, la comunidad cubana en EU y esa parte silenciosa que es mayoritaria y que reprueba esa política. Quedó demostrado en las elecciones pasadas en EU para la reelección del Bush, donde en esta ocasión un 11 por ciento de los cubanos votantes no votaron por Bush.

Por otra parte, EU no tiene autoridad moral para ir a la Comisión de los Derechos Humanos a condenar a uno u otro país, ya que es el mayor violador de los derechos humanos en el planeta.

La primera violación al pueblo de Cuba es la política de austeridad que lleva tantos años y ha causado tantos prejuicios y muertes. Esa política que representa en términos monetarios cerca de 80 mil millones de dólares, más de 3 mil 400 muertos y más de 4 mil 500 mutilados.

Los EU violan los derechos humanos en la base naval de Guantánamo, los prisioneros que están ahí sin derecho jurídico de ningún tipo son sometidos a torturas psicológicas, sin poder comunicarse con su familia, sin un estatus de persona.

Porqué la Comisión de los Derechos Humanos no envía a un verificador a esos lugares a ver qué es lo que está pasando, ya no para condenar, sino por lo menos enterarse qué está pasando.

Estados Unidos ha contado con el apoyo de muchos países, pero cada vez cuenta menos con América Latina, donde hay países que no votan nunca por EU como Brasil, Argentina, Paraguay, Ecuador, y quienes lo hacen son un número de países muy reducido, la mayoría países centroamericanos con una gran historia de alineamiento en donde EU ejerce su presión brutal.

 

Consecuencias

Un voto, un país pequeño, bloqueado, pobre, pero un país como Cuba que tiene un prestigio internacional y que sabe decirle al mundo y el mundo entiende, sobre todo los países pobres, que se arma una campaña que está dictada por los peores intereses que pueden existir en un escenario internacional y por los peores principios que pueden formar una política internacional.

Hablaríamos con el pueblo, le diríamos cómo han sido las cosas y le diríamos la verdad al pueblo cubano. Uno de los acontecimientos que más esperan y que más atiende el pueblo cubano es el tema de la resolución de la CDH. Las cosas que pasan aquí son idealistas en términos de expresión, de intención, de discurso.

Además, el año pasado se pudo ver cómo países que votaban contra Cuba, que decían que votaban contra Cuba por donde quiera que hubiera una violación de derechos humanos en el mundo, ahí había que ir y denunciarlo.

Pero cuando Cuba presentó una moción para debatir la situación de los presos políticos que había en la base naval de Guantánamo, esos países que se rasgaban las vestiduras al hablar de Derechos Humanos empezaron a decir “no eso no se puede”, apelaron a un instrumento de procedimiento que se llama moción de no acción, que eso mismo debía tener validez en la CDH, para ayudar a Estados Unidos y para que no se discutiera el tema.

Tal hipocresía cada vez es más difícil no inspirar a otros que están ahí a revelarse contra esa situación. A tal punto que el secretario general de la ONU encomendó a un grupo de expertos estudiar la forma de purificar, despolitizar la conducción de derechos de las Naciones Unidas y buscar cómo democratizarlos, porque ahí lo que se intenta condenar son a países del tercer mundo.

Los países ricos pueden actuar junto a los americanos, pueden bombardear, torturar, declarar una guerra al margen del derecho internacional, al margen de la ONU y ahí no pasa nada.

Sin embargo, cualquier país del tercer mundo que haga algo y que convenga a los intereses de los Estados Unidos que se condene, ¿por qué por ejemplo a Israel no se condena en temas de seguridad y es el país que más acumula incumplimiento de resoluciones del Consejo de Seguridad?

Ahora se habla mucho de las armas atómicas que puede fabricar Corea, del plan nuclear de Irán, ¿Se habla de las armas atómicas que tiene Israel? ¿Alguien autorizó a Israel a tener una patente, una licencia nuclear para poder tener armas atómicas y que no le pase nada, ni en Naciones Unidas, ni siquiera la prensa habla de eso.

Estamos en contra de las armas atómicas, estamos a favor de una desnuclearización total y completa, no estamos a favor de que unos las puedan tener y otros no. Queremos que desaparezca esa amenaza fatal y masiva de la faz de la tierra.

¿Para qué si se acabó la Guerra Fría? ¿Para qué si se acabó el bloque socialista? ¿Por qué no hacer un pacto de destrucción de todas las armas nucleares? ¿Por qué no reducir los presupuestos de guerra de las grandes potencias, sobre todo en esos presupuestos de guerra que no tiene parangón en la historia, 414 mil millones de dólares, ni en términos absolutos, ni en correlación con el PIB de ese país?

Es un mundo que está al revés, es un mundo hipócrita, es un mundo en que según le convenga a la potencia hegemónica, se critica y se destruye o se invade o se viola el derecho internacional. A todo eso se opone Cuba y por eso le pasan la cuenta.

Eso es una hipocresía, es una violación a los derechos humanos y del derecho internacional, es una destrucción de los fundamentos que dieron origen a las Naciones Unidas.

Pero seguiremos luchando por un mundo mejor y estamos seguros de que cada día se sumaran más pueblos, naciones y más estados a esta necesidad de conducirnos.

 

Los videos de Ahumada

En cuanto a los videos del interrogatorio a que fue sujeto Carlos Ahumada por la seguridad cubana, Bolaños señala que son parte del proceso jurídico y de la investigación que se realizó a partir de la presencia de Carlos Ahumada en Cuba.

“Qué hacer con esos videos. En primer lugar son de Cuba, y son producto de una investigación que no fue fortuita, porque llegó un señor que estaba siendo buscado por la Interpol y nosotros investigamos si había cometido un delito en Cuba. No se ha tomado una decisión de si esos videos van a ser entregados a México”.

De la supuesta injerencia de Cuba en asuntos internos de México y que motivaron su salida así como la de otros diplomáticos del país, “eso es inadmisible”, refuta Bolaños.

“Somos diplomáticos y tenemos muy al tanto el respeto por los asuntos internos de cada país, de manera que no puedo aceptar ese calificativo de interferencia en asuntos internos”.

 

Los gusanos

Jorge Bolaños habla también de la campaña orquestada desde Estados Unidos en torno a los supuestos “presos políticos” en la isla.

Categórico, advierte que los 68 presos “de conciencia” fueron llevados a los tribunales y procesados no por pensar diferente, sino por conspirar contra el sistema constitucionalmente establecido con una potencia extranjera que ha invadido a Cuba, que tiene un plan declarado para la ‘transición’ en Cuba, que es una versión tropical de lo que han hecho en Irak. Esa gente conspiraba y recibía dinero de la Oficina de Intereses de EU en Cuba

“Así que son traidores y además mercenarios. Hay traidores que son traidores ideológicos, que lo hacen por la ideología, por afinidad, pero hay traidores que además de la afinidad lo acompaña el buen vivir y dinero, y esos son más miserables”.

Ahora, dice Bolaños, se trata de que hay personas en México que plantean que esa gente son presos políticos, que están en cárceles sometidos a procesos rigurosos, lo cual es una flagrante mentira.

En Cuba nunca habido torturados, desaparecidos; hay un sistema de salud que consideramos y no solo nosotros sino la Organización Panamericana de la Salud que se encarga de atender a la población penal e inclusive a esos que trabajan en la oficina de intereses de EU reciben tratamiento de primer nivel.

Entonces es mentira y una forma de difamar a un país que no podemos aceptar porque se trata de una injerencia en asuntos internos de Cuba. Si esa gente se preocupa tanto por los derechos humanos, ¿por qué no van a Guantánamo, donde hay 500 presos de varios países, adolescentes y niños?

Luego aparece un grupo de personas preocupándose por esos presos y adjudicando inocencia e injusticia por pensar diferente, y escriben cartas y reportajes para la radio Martí y ganan dinero.

“Todos tienen la oportunidad de acceder a planes educacionales y culturales donde el hombre que cometió un delito y una deuda con la sociedad es tratado como un ser humano.

De manera que no podemos aceptar toda esa campaña que no se origina aquí en México sino en Washington, y el operador de esa campaña es la Fundación Cubana Americana de grandes antecedentes pasados y presentes de terrorismo y que es la encargada de repartir el dinero para esa campaña.

Para este año en curso y el siguiente hay 52 millones de dólares adicionales para la promoción de campañas de esa naturaleza. Por eso surge en México, Chile, Francia, donde hay una industria de gente que producen para vivir del bloqueo.

Es nada menos que una interferencia en los asuntos internos de Cuba y es sumarse a los planes de destrucción de la revolución cubana y ningún país tiene derecho a colaborar con una potencia extranjera para que ese proceso revolucionario sea destruido.

No se trata de una acción del gobierno mexicano, sino de individuos afiliados a determinado partido (PAN), y hemos señalado ante las autoridades pertinentes de nuestra preocupación por esa actitud, y hemos asumido la posición declaratoria y firme por todas esas acciones. No ha habido una respuesta, pero se han escuchado nuestras posiciones.

 

La deuda

De las exigencias del gobierno mexicano en materia de deuda, Bolaños dice que es el Banco Central de Cuba con su homólogo de México los que atienden el asunto.

Pero el embajador cubano reconoce que por la vía de los arbitrajes internacionales la solución de la deuda con México está muy lejana, además de ser muy costosos y que la vía idónea para resolver estos asuntos es la negociación directa.

“Hay que recordar que hasta que se produjo el primer incidente de estremecimiento de las relaciones entre ambos países que Cuba estaba pagando puntualmente ese adeudo. Pero hubo declaraciones del entonces canciller Castañeda refiriéndose a falsedades inadmisibles”.

Entonces, las relaciones bilaterales se deterioraron hasta llegar a la suspensión y la expulsión del canciller Bolaños y el retiro de la embajadora Lajous. Hoy, de nueva cuenta, esas relaciones podrían deteriorarse aún más si México sirve de coro fácil de Estados Unidos en la ONU.

 

 

 
   
  Keywords del reportaje:
 
Comentarios
 
¿Tienes algo de decir sobre este texto o nuestra revista?.
Tu nombre: E-mail
Escribe tu mensaje aquí:

Reporte de errores
 
Si encuentras un error en esta página tómate un minuto y avisanos.
Tu nombre E-mail
Reporta el error aquí :