Pese a comprometerse con el establecimiento del voto de los mexicanos en el extranjero, el gobierno federal y los partidos políticos trabajan quizá... para impedirlo.

Lejos de cumplir una de sus promesas más señaladas de campaña, el ahora presidente Vicente Fox echó al baúl la iniciativa de ley del voto de los mexicanos en el extranjero, a la que de manera oportunista se sumaron los partidos políticos, conculcando un derecho constitucional en agravio de millones de connacionales.
Adrián Alanís Quiñones, presidente de la Comisión de Población y Desarrollo de la Cámara de Senadores, dice al respecto que “no podemos decir que fueron muchos bombos y platillos para nada, ni tampoco podemos decir que ya también es un hecho”.
Y parafraseando al senador Manuel Bartlett, asegura: “El Congreso no es una fábrica de chorizos”.
La idea, dice, es que voten los mexicanos en Estados Unidos para la Presidencia de la República, “pero si no se logra para el 2006 debemos seguir analizando”, previene.
A su vez, Andrés Bermudez Viramontes, mejor conocido como “El Rey del Tomate” en Estados Unidos, asegura que no se ha aprobado la iniciativa para que voten los migrantes mexicanos porque el gobierno y los partidos tienen miedo a la fuerza electoral de más 18 millones de nacionales en el país vecino.

“Los que estamos del otro lado vemos la política diferente, vemos una política verdadera. A nosotros no nos van a ir a comprar con 100 pesos, con una despensa. Somos 18 millones de mexicanos que estamos en Estados Unidos. Ladeamos la balanza pa´l lado que nosotros quiéramos”, sentencia.

Por su parte, Elena Zúñiga, secretaria general del Consejo Nacional de Población (Conapo), considera que “se debe hacer todo lo que esté de nuestra parte para lograr que nuestros mexicanos en el extranjero puedan ejercer su derecho a elegir dirigentes en México”.
Asegura que ese derecho “se lo debemos” a ellos y sostiene que no son ciudadanos de segunda, sino de primera.

Durante el gobierno de Vicente Fox, señala un estudio del Conapo, se está dando una mayor expulsión de nacionales hacia Estados Unidos.

Desilusión

Partidos y gobierno tenían buenas razones para cumplir su promesa: las remesas anuales de los inmigrantes por 14 mil millones de dólares que no sólo son importantes para las familias más pobres del país, sino también para la economía mexicana, en términos generales; influye el tipo de cambio y la estabilidad política.

Además, el artículo 36 constitucional señala que los mexicanos son titulares del derecho y la obligación de votar, independientemente del lugar en el que se encuentren el día de las elecciones.

Pero el subsecretario de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación, Francisco José Paoli, incumplió su compromiso de presentar una iniciativa al respecto el pasado mes de marzo al Congreso de la Unión; en su lugar firmó un “acuerdo” con los partidos políticos para elaborar una iniciativa que prácticamente era una invitación a que no votaran para los mexicanos en el extranjero.

En este acuerdo se instala una serie de candados para impedir que candidatos y partidos hagan campaña fuera de México; además sólo se permitiría votar a quien tuviera credencial de elector y únicamente para la elección del presidente de la República, incumpliendo otro compromiso que incluía a los senadores.

El inciso “e” de dicho acuerdo señala: “los partidos políticos y sus candidatos no podrán realizar actos públicos de campaña o difundir su propaganda electoral en medios masivos de información fuera del territorio nacional”.

Los legisladores no discutieron el tema del voto de los mexicanos en el extranjero en este primer periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados, y tampoco fue considerada en la iniciativa de reforma política que se agendó para un posible periodo extraordinario. Los partidos se dividieron: el PRI y el PRD excluyeron al PAN y anunciaron que dictaminarían una iniciativa de reforma política, que no incluye el voto de los mexicanos en el extranjero.

Los ecuatorianos, salvadoreños, peruanos, bolivianos, griegos y españoles, entre otros, realizan sus procesos electorales incluso fuera de sus respectivos territorios, sobre todo en Estados Unidos, para elegir autoridades de sus países de origen, sin problema alguno. México, según el IFE, se está tardando en hacerlo.

El instituto advirtió que si postergaba la aprobación de la iniciativa no tendría tiempo para preparar el incumplimiento del derecho al voto de ciudadanos mexicanos en Estados Unidos, que es donde se encuentra el 95 por ciento de nuestros migrantes, con miras a las elecciones presidenciales del 2006.

El consejero electoral Arturo Sánchez expresa: “ya no podemos tardarnos más. Si no tenemos ahorita inicios de preparativos para llegar a tiempo al 2006, dependiendo de lo que diga la Cámara de Diputados, pues llegaremos tarde”.

En vano el exhorto de Arnoldo Torres, representante de la Liga de los Ciudadanos Unidos de América Latina en Estados Unidos; de Carlos Olamendi, de la Coalición por los Derechos Políticos de los Mexicanos, y de Héctor Flores, de la Liga de Ciudadanos Latinos-Americanos: “El pueblo mexicano inmigrante en los Estados Unidos ya está bien frustrado y espera que esto se haga”.

No hay

Alanís Quiñones asegura que el secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, le informó que esta dependencia aún no tiene una iniciativa para el voto de los mexicanos en el extranjero. “Están en los detalles”, justifica.

“El Congreso de la Unión debe debatir y analizar varias iniciativas y reformas sobre el voto de los migrantes mexicanos, con una calidad y un consenso que nos lleve a todos a estar de acuerdo”.

Advierte que este esfuerzo “no debemos hacerlo con prisas, pero tampoco lentamente, menos podemos hacerlo irresponsablemente”.

No se trata, afirmó, “de que por cuestiones de un periodo que no’más duró 45 días naturales, que en realidad se convirtieron en 12 o 13 sesiones, en este momento a tambor batiente pudiésemos aprobar algo que no está debidamente consensado, estudiado, analizado”.

Explica que México “es el único país en el mundo que tiene una población tan grande en Estados Unidos, el 99 por ciento de los migrantes están allá. Necesitamos saber hasta dónde tenemos facilidades por parte del gobierno norteamericano para andar haciendo campañas en su territorio”.

El Congreso mexicano, continúa, tiene capacidad de hacer leyes y crear ventajas para los migrantes que no existen aquí, como el voto telefónico, el voto electrónico y el voto por correo. “Todo hay que analizarlo, no es cuestión de tiempos, no es una cuestión de que ya, rápido”.

—Desde 1998, se le dice, El IFE estudio las modalidades y sostuvo que es posible el voto de los mexicanos en el extranjero, sobre todo en Estados Unidos.
—Lo estudió, pero no lo decidió. Pero una cosa es estudiarla y otra consensarla. Todo lo tenemos qué estudiar.

Además, apunta, “se está viendo, por un lado, recortar presupuesto y reglamentar las campañas políticas, y por el otro, recortar recursos al IFE que son excesivos. Asimismo, los gastos en México son en pesos y en Estados Unidos en dólares. Entonces, el IFE necesitaría a lo mejor un recurso similar al que actualmente tiene, para organizar el voto en el extranjero”.
No gasten

Bermúdez Viramontes, El Rey del Tomate, dice que el gobierno y los partidos políticos alegan que no pasa la iniciativa del voto de los mexicanos en el extranjero porque el país no tiene dinero. Cuando los funcionarios y los políticos van a Estados Unidos, refiere, “nosotros les decimos que no tienen qué gastar ni un cinco, que nomás hagan el modo de hacerlo y nosotros gastamos.

“Tenemos consulados en cada ciudad grande de Estados Unidos. Podemos ir y votar allí. Para los políticos es como, si en lugar de llevar una urna a una colonia, la llevan a Estados Unidos. Hay gente en los consulados, ¿por qué no llevar una urna y que voten allí? Así de sencillo, es todo lo que les pedimos”. 3

Se lo debemos
La secretaria general del Consejo Nacional de Población, Elena Zúñiga Herrera, considera que “debemos seguir empujando las acciones orientadas para que sea una realidad el voto de los mexicanos en el extranjero. Es una población muy relevante la que se encuentra allá, y la que más vínculos establece con México. Sin duda, los hacen ciudadanos de primera que deben tener derecho a votar”.

Por los lazos que establecen con sus familias y los apoyos que mandan cotidianamente a sus hogares, “sin duda nos hablan de mexicanos que se si se han ido a otro país ha sido porque han necesitado buscar mejores opciones para elevar su calidad de vida y mejorar el bienestar de ellos y de sus familias”.

Entre 2001 y 2003, señala el Conapo, la magnitud del flujo migratorio de trabajadores temporales ascendió a 437 mil personas al año, en contraste con la disminución de 464 mil a 320 mil entre 1993-1997 y 1998-2001. Asimismo, la migración a los Estados Unidos se está volviendo más permanente.

“Entre los migrantes sin autorización para cruzar a los Estados Unidos, las cifras varían, en relación con el flujo total de migrantes temporales, de 48 por ciento en el periodo 1993-1997, a 63 por ciento en 1998-2001, y a 75 por ciento en 2001-2003. Por otra parte, los porcentajes de migrantes sin autorización para trabajar en los Estados Unidos han crecido de 51 a 73 y a 79 por ciento, respectivamente”.