La política exterior de México ha sido objeto en los últimos años de diversas críticas por el abandono de los principios que por años rigieron su actuación. Especialistas en el tema como Porfirio Muñoz Ledo, ex embajador de México ante la Comunidad Europea y Adolfo Aguilar Zinser, ex embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), han manifestado su preocupación por el estancamiento en que se encuentra el país en esta materia.

El 6 de octubre pasado durante la Semana de las Relaciones Internacionales, México Frente a la Nueva Realidad Internacional, celebrada en la Universidad Iberoamericana (UIA) de la  Ciudad de México, Muñoz Ledo señaló que en materia de política exterior, el país se encuentra estancado por lo que es necesario “redefinir consensos nacionales en política exterior y crear instrumentos de alcance nacional y definir los intereses nacionales, e incluso replantear el artículo 89 de la Constitución, para que la política exterior tenga un alcance global y refleje la pluralidad de la nación”.

En la misma ocasión, Adolfo Aguilar Zinser coincidió con Muñoz Ledo en que debe redefinirse la política exterior del país, porque “ya no hay un consenso, siempre cabe la pregunta de si la actuación de México es consecuente con nuestros intereses o con nuestros principios; y encontramos riesgos en el multilateralismo”.

Desde el Senado

Tras el conflicto entre los gobiernos de México y Cuba, la senadora priísta Dulce María Sauri Riancho, señala que  la política exterior de México que realiza el presidente Vicente Fox, ha sufrido un retroceso y “un desdibujamiento de sus posiciones históricas que le habían permitido ganar y mantener respeto en la comunidad internacional aun en circunstancias sumamente complicadas”.

La senadora considera que el manejo que del gobierno foxista sobre conflictos como el que dio a Cuba, demuestra que ha sido una política errática, “pues a veces ha tenido momentos brillantes como en el caso de nuestra posición a la intervención unilateral en Irak, pero a veces tiene momentos confusos e incluso vergonzosos como el conflicto con Cuba.

En cuanto al papel que debe desempeñar México en el ámbito multilateral y global, el senador panista Fernando Margáin, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la República, señala que el país debe sacar ventajas de su posición geográfica respecto a su cercanía con los Estados Unidos (EU) y ser el país de enlace entre la Unión Europea y Latinoamérica.

“Estamos en una posición geográfica envidiable en esta nueva realidad, el hecho de ser vecinos de EU, definitivamente nos favorece y hay que sacar provecho de esto. Lo cierto es que varios países europeos nos ven con cierta envidia. Por otro lado también tenemos buena posición frente a Latinoamérica, y que nos vean como uno de los países más fuertes del bloque, nos pone en una posición muy importante para buscar un desarrollo regional y complementarnos.

“Nuestras relaciones están muy bien posicionadas y creo que el futuro, en el contexto internacional es muy favorable, pues no podemos negar que la relación multilateral en donde México dejó su postura en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONN), en la guerra de Irak, nos puso en una posición muy fuerte”, dice Margaín.

En cuanto al manifiesto problema de comunicación respecto a la información que constantemente reporta México al Comité de Lucha contra el Terrorismo de la ONU, y que en ocasiones no llegan a conocer los senadores, Margáin admite que esa es la parte neurálgica de lo que acontece en la relación Senado-Ejecutivo.

El legislador señala que aunque nadie discute que la conducción de la política exterior le corresponde al presidente de la República. “El punto a discusión desde hace cuatro años es cómo reglamentar la participación del Senado para tener más ingerencia en las decisiones del presidente”, señala.

“Yo diría que estos problemas se dan porque hay un espíritu nuevo por parte de los senadores que queremos que el Senado tenga su actividad como le corresponde, que es la que marca la propia constitución en política exterior. Entonces hemos venido pensando si conviene o no regular, qué cosas regular para estar informados de manera directa y obligar al ejecutivo para que nos de información.

“Pero si bien es cierto que es atractivo tener las bases para exigirle al Ejecutivo que nos informe, también es verdad que esto nos limitaría al someternos a los términos de esa ley. Es mejor que nos rinda cuentas de todo lo que hace”, concluye el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.