A pesar que el calendario electoral establece la elección del nuevo gobernador mexiquense para julio del 2005, panistas, perredistas y priístas luchan ya por posicionarse entre los electores

En su afán por llegar al poder a costa de lo que sea, los partidos políticos en el estado de México preparan sus estrategias mediáticas, legales y políticas para contrarrestar al adversario.

Mientras que el Partido Acción Nacional con sus fracturas internas se adelanta a las campañas, el Partido Revolucionario Institucional mantiene una posición de unidad, capacita a sus precandidatos y confía en el voto duro, lo que le da ventaja para mantener la gubernatura en el 2005.

Para el Partido de la Revolución Democrática, después de los escándalos de corrupción y sin una estructura sólida, parece conformarse con mantener el 24 por ciento de votación que obtuvieron en la elección del 2003.

Arrancan

El estado de México posee uno de los grupos orgánicos de poder con mayor coherencia interna de todo el país, y a pesar de ello el PRI ha tenido que ceder espacios en los últimos años a las fuerzas de oposición (PRD y PAN), principalmente en los municipios conurbados al Distrito Federal.

Acusado por los otros partidos de violar disposiciones legales, el PAN estatal inició en febrero de este año su proceso interno para elegir candidato a gobernador y, con ello, su campaña hacia la gubernatura.

Sin embargo, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) ordenó frenar las precampañas panistas, y obligó al PAN a pagar una multa por 168 mil 440 pesos.
Escudados en los vacíos legales que impiden regular las precampañas, los precandidatos y dirigentes panistas buscarán un amparo ante el dictamen, pues según el presidente estatal del PAN, Said Mendoza, “a los particulares nos está permitido todo aquello que la ley no prohíbe. La sanción del IEEM es aberrante y lo trataremos ante los tribunales”.

Aunado a ello, la representante del PRD ante el IEEM, Juana Bonilla, señala que una campaña tan anticipada como ésta requiere de muchos recursos económicos, los cuales “podrían superar los 200 millones de pesos”, destaca el presidente estatal del PRD, Víctor Bautista López.

Por eso, además de exigir el cese de la campaña adelantada, los representantes de los partidos políticos ante el IEEM solicitaron se revise el origen de los recursos financieros que se utilizan en las precampañas panistas.

El Comité Ejecutivo Nacional del PAN ordenó la creación de una comisión de fiscalización de gastos de precampaña para revisar que se utilicen recursos de procedencia ilícita y no se rebasen los topes de campaña. Sin embargo, el presidente estatal del PAN se negó a proporcionar cualquier información al respecto.

Los panistas tienen prisa. Saben que no será fácil luchar contra el negro historial que sus correligionarios escribieron en las pasadas administraciones y que ocasionó que en las elecciones del 2003 se perdieran votos y municipios importantes en la región.

El PAN no superó la prueba de ser gobierno: la corrupción y las fracturas han sido el sello distintivo en tres años de gestión. La división en la sede estatal originó la salida de 13 diputados que lo dejaron sin mayoría en el Congreso.

Después se presentaron los casos emblemáticos del presidente municipal de Atizapán, acusado del asesinato de una regidora de su propio partido; el de Ecatepec, que se asignó un sueldo mensual de 420 mil pesos y uno más, en Huixquilucan, acusado de extorsión por sus colaboradores, pues cobraba de más para pagar sus deudas de campaña.

La lista de escándalos protagonizados por los ediles panistas en el estado de México parecía interminable, como inevitable fue el caso de la “ola azul” mexiquense.

Después de que en julio del 2000 el PAN mexiquense aportó 14 por ciento de votos y se instaló en el primer lugar electoral con 38 por ciento de la votación; para el 2003 perdió diez puntos y se ubicó en el segundo lugar de preferencia electoral.

Fue hasta en la elección de 1999, con José Luis Durán Reveles, cuando Acción Nacional estuvo a punto de quitarle la gubernatura al entonces candidato priísta Arturo Montiel, quien obtuvo apenas 200 mil votos más que el panista.

Confiando en estos antecedentes y dejando en el pasado todos los actos de corrupción de sus ediles, los precandidatos panistas a gobernador: José Luis Durán Reveles, el senador Carlos Madrazo Limón y el diputado Rubén Mendoza, apuestan a que su partido ganará la gubernatura mexiquense, lo cual, se ve muy difícil.

Fue tan mala la relación del panista Durán Reveles con los medios de comunicación cuando fungía como subsecretario de Gobernación, que ahora no quiere saber nada de ellos y por ello rechazó una y otra vez cualquier posibilidad de entrevista.

Con cientos de cartas dirigidas a los militantes de su partido, Carlos Madrazo Limón asegura que cualquiera que sea el resultado de la elección de abril próximo, estará dispuesto a apoyar al candidato electo sin resentimientos pues, dijo, “ganará quien tenga la mejor propuesta de trabajo y no importan las influencias en el partido. Quizá soy quien menos recursos tiene para la campaña, pero sé que voy a ganar”.

Aunque algunos políticos señalan a José Luis Durán Reveles como el seguro candidato a la gubernatura, el riesgo de los conflictos internos está latente.
Hace un año, el presidente nacional del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, fue quien se encargó de colocar a la mayoría de los candidatos a alcaldes y diputados, y Durán Reveles, quien durante los últimos 10 años controló el grupo más fuerte del panismo mexiquense, fue relegado.

Ahora, la elección del candidato dependerá de la ciudadanía, aunque esto signifique una violación a los estatutos panistas pues, según Juana Bonilla, en ellos se señala que la elección debe ser sólo entre sus militantes.

Recuento de daños

Ningún partido de oposición había conseguido lo que el PRD en 1997: quedar como primera fuerza en el 42.7 por ciento de las secciones electorales del estado. Estos resultados, según el analista Andrés Lozano Rosiles, representaban una base con la que se podía aspirar al
triunfo en 1999.
No fue así. A cambio de eso, el PRD se ha conformado con ganar 23 municipios en el estado de México y mantener su principal bastión electoral: Nezahualcóyotl.

Valentín González Bautista, ex alcalde de ese municipio, es uno de los precandidatos que se mencionan en el círculo perredista para contender por segunda ocasión a la gubernatura.
“Vamos con el propósito de ganar esa entidad y enfrentaremos a dos fuerzas muy poderosas económica y políticamente: el PAN que se adelantó y ya tiene en Durán Reveles a su candidato, pues Rubén Mendoza y Carlos Madrazo sólo están simulando una supuesta contienda interna.

“El PRI contenderá con todo el poder del grupo Atlacomulco, cuyo jefe político es el gobernador Arturo Montiel. Aquí tampoco habrá selección democrática pues será Montiel quien lo decida”.

Junto con los otros posibles precandidatos, Javier Salinas, Héctor Bautista y Alejandro Encinas; Valentín González sabe que necesitan ganar para asegurar un número importante de votos ante la elección presidencial.

Sin embargo, el PRD no sólo competirá contra PRI y PAN, además deberá enfrentar el descrédito que le ocasionaron los escándalos de corrupción. “Nos afectará, pues lastima y manchan la bandera que siempre enarbolamos los perredistas: la honestidad”, señala el también diputado federal.

Al interior del PRD saben que en las urnas se pagará el precio por las corruptelas de ‘distinguidos’miembros del partido, “personajes que no son la representación de la mayoría de los militantes”.

Por ello y ante las próximas elecciones se prepararan bajo tres rectores: el fortalecimiento de la organización interna, capacitación política y electoral a los cuadros y dotar de infraestructura a los comités municipales.

“Confiamos en ganar la gubernatura si nos esforzamos por remontar esa imagen de corruptos; por eso, el candidato tendrá un panorama difícil”, afirma Bonilla.

Como tercera fuerza electoral en la entidad los precandidatos del PRD confían en que el método para elegir al candidato sea entre perredistas de arraigo, con gente de la base y, en particular, Valentín González, no ve con buenos ojos una candidatura externa.

“No es políticamente correcto considerar que un externo pueda resolver el problema, porque el PRD tiene cuadros que pueden representar al partido en la contienda”, asienta.

Sin proyecto político

Detrás de la gran parafernalia electoral que muestran los partidos políticos en el estado de México, no existe un verdadero proyecto estatal, sólo hay un desdén y burla para los electores.

Álvaro Arreola Ayala, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, señala que actualmente todos los partidos políticos hacen uso de las mismas estrategias para ganar una elección: grandes campañas publicitarias, derroche de recursos económicos sin especificar su procedencia, acarreo de votantes, escudándose en la falta de legislación para las precampañas electorales.

Adelantarse más de un año a la contienda, sólo demuestra ignorancia, descuido, desinformación e intolerancia de parte de los panistas, señala el catedrático.

A todo esto contribuyen algunos medios de comunicación, pues viven a costa de las campañas y de los partidos políticos, y con ello se quiere hacer del estado de México un escenario de caos, de corrupción, choque y confrontación.

En medio de este ring político, el IEEM tiene la responsabilidad de poner orden. “El IEEM debe anteponer los intereses de la sociedad a los de los partidos. No sólo debe detener al PAN, sino a los otros partidos, porque es claro que en esta precampaña todos quieren hacer lo mismo: barrer con la norma escrita, con la institución electoral”, señal el ex consejero electoral.

Dice que este instituto se ha convertido en estorbo para algunos dirigentes partidistas, “por eso también se ha convertido en botín político de los partidos”.
Ante el adelanto de las fechas preelectorales, el sociólogo habla sobre los tres principales partidos políticos en la entidad.

“El PRD no tiene líderes estatales que lo hagan un adversario fuerte para los otros partidos. Esta muy golpeado y no tiene cuadros competitivos, y por eso los busca fuera del partido, se presenta como un partido electorero; sólo quiere tener posiciones políticas sin defender doctrinas y no tiene programas. Aún cuando sus municipios enfrentan graves problemas no tiene un proyecto en educación, salud, de la niñez y desarrollo rural”.

En el PAN sólo están buscando al mejor candidato bajo el argumento de ser la mejor opción y la tradición opositora en la entidad, pero no hay un respeto a las dirigencias municipales. “Hay una dirigencia nacional que no tiene respeto por sus cuadros internos. A excepción de los cuadros que militan en Toluca o en Naucalpan con la familia Vicenzo Tovar y que han sido hechos a un lado por la dirigencia nacional, no hay cuadros históricos panistas”.

Esta situación no es fortuita, pues advierte que el PAN en la entidad está dividido al punto de la ruptura desde hace tres años, y es esta estructura rota la que le impedirá ganar un espacio en el 2005.

“No es posible que antes de lograr la construcción estatal sólida, se dé inicio a la búsqueda de la candidatura estatal. Es un partido que se interesa más por el candidato que por el partido, y las elecciones se ganan con estructuras electorales, con una organización partidaria”.

Advierte que ganará quien tenga los mejores cuadros a nivel municipal o estatal. A esto se suma que en los últimos cuatro años la población nacional no quiere ir a votar. “Cuando en una población la ciudadanía no vota, los que ganan son aquellos que tienen los cuadros para movilizar, los que representan el grupo de voto duro. Y en este país el voto duro lo tiene el PRI”.

En estas elecciones el abstencionismo se observa como el gran enemigo a vencer. “La ciudadanía no quiere ir a votar y se va a alejar de las urnas, porque no hay expectativas que logren atraerla”.

Esto gracias a que los partidos no se han permitido gobernar, sino que han preferido mantenerse como organizaciones electorales. Actúan en función de las próximas elecciones y no en sus problemas locales.

Ejemplo de ello es el PRI, el cual desde 1996 no ha dejado de pensar en la recuperación de la mayoría. “Es un partido con vocación de triunfo, quiere ganar otra vez a pesar de todo y utilizará sus armas viejas y nuevas. Es una maquinaria electoral que sigue funcionando”.

Muestra de ello es que ante el panorama de crisis que tiene el PRD y las divisiones en el PAN, el PRI confirma su unidad, paciencia, lealtad y una recomposición que le ayudarán en el momento oportuno a ganar la candidatura.