Sostienen que todavía hay condiciones biológicas, resabios culturales, desigualdad de derechos de educación y profesionalización, incapacidad para negociar y falta de recursos para hacer proselitismo que se interponen como limitaciones para las mujeres dedicadas a la política.

“Hemos avanzado muchísimo en la igualdad de la mujer y el hombre, yo no lo regateo, pero todavía falta para que dé lo mismo ser hombre o mujer cuando se aspira a un cargo”, dice la senadora priista Dulce María Sauri.

“Sigue siendo difícil para las mujeres llegar a las candidaturas, porque aparte del elemento cultural está el elemento económico. La mayoría de las mujeres difícilmente cuentan con los recursos para sostener una precampaña y esta es una gran desventaja.

El dinero en las familias generalmente es del esposo o del papá. Las mujeres no disponen de patrimonio propio. A ello se suma el que las mujeres no sabemos negociar apoyos económicos para una candidatura. Nos falta mucho por aprender en esto.”

Exgobernadora de Mérida, exdirigenta del PRI, la senadora Sauri asegura que el poder sencillamente no tiene género y que lo que varían son los estilos, las estrategias o técnicas para competir por un cargo político.

“El sexo es uno, lo que varía son las formas de luchar y hacer campaña. Por ejemplo, a los hombres se les descalifica por su honestidad y se dice éste es un corrupto. En cambio, a las mujeres generalmente se les descalifica por su vida privada. O sea, hay tácticas distintas de descalificación pero el propósito es el mismo: una posición de poder.”

-Usted fue la responsable de la derrota del PRI en el 2000. ¿Tuvo que ver su calidad de mujer en esto?

-Efectivamente yo era la presidenta del PRI en esa elección y asumo responsabilidad, pero no hay que olvidar que el candidato perdedor fue un hombre. Entonces definitivamente no tuvo nada que ver aquí el sexo.

“Ahora permítame decir algo que tal vez no sea muy ortodoxo. Yo muchas veces me he preguntado qué tal si hubiese sido un hombre el presidente del PRI después del 2 de julio del 2000 ¿El PRI hubiera podido superar ese momento tan difícil? Ahí es donde tienen que ver mucho las formas y los estilos de ejercer una responsabilidad.”

Por su parte, la senadora panista Susana Stephenson Pérez plantea que ha faltado solidaridad de las mujeres con las propias mujeres: “Los hombres son más dados a apoyarse entre ellos y eso abre las posibilidades a la inversión en campañas políticas.

En el caso de las mujeres se puede prestar a manejos no muy claros. Las mujeres no sabemos pedir. Es algo que nos cuesta trabajo, y que yo me he cuestionado mucho. Buscar el apoyo de la gente, de la sociedad, que se involucre contigo, que crea que eres un buen prospecto, tendremos que aprender eso”.

Cercana colaboradora de Vicente Fox en el gobierno de Guanajuato, Stephenson señala que hoy en día las mujeres están mejor preparadas, mucho más capacitadas, tienen más conciencia de sus obstáculos, de su derechos, pero mentalmente no han podido superar su sentimiento de “inferioridad” ante el hombre.

“A mí me molesta sobremanera, y lo digo respetuosamente, que las mismas mujeres sintamos como que, por un lado, tenemos que pedir disculpas por incursionar en un medio que aparentemente no era el nuestro y, por otro, que cargamos con la presión social de que estamos más obligadas que los hombres a demostrar nuestras capacidades.

“A partir de aquí estamos aceptando tácitamente que somos de segunda y entonces ahora tengo que demostrar que soy de primera. O sea, las mujeres no tenemos que demostrar nada, tenemos que borrar de nuestra visión y de nuestro pensamiento esta absurda competencia. Yo creo que si a alguien le tienes que demostrar es a ti misma.”

-En política se ve mal el sentimentalismo de las mujeres. ¿Es éste un obstáculo?

-Yo creo que está mal entendido. Por el contrario, un plus importantísimo de la mujer es la sensibilidad, no sensiblería, que no se malinterprete. La sensibilidad entendida como el saber ser solidario con los problemas de los demás, el tener esa visión social y decir qué necesitamos hacer, pero siempre contemplando el punto de vista humano.

Hortensia Aragón Castillo, diputada perredista, opina que en una sociedad con estructuras machistas arraigadas siempre habrá frenos para el supuesto sexo débil, si bien reconoce que esta situación se ha revertido con la presión de las mujeres organizadas.

“Nosotras no estamos esperando que abran las puertas para poder entrar. No es asunto de aquí está la llave o mire usted pase por aquí, no. Aquí se abren las puertas con presión y el movimiento de mujeres ha venido presionando desde hace muchísimas décadas para conquistar estos espacios.”

A tono con la priista y la panista, Aragón coincide en que la mayor diferencia entre el hombre y la mujer se da en la cuestión económica, que es lo que le da a un candidato seguridad y posibilidad de ganar en una contienda. Sin embargo, apunta que en el propio Congreso hay decisiones machistas para disminuir los recursos destinados a los programas de equidad de género.

“Todos los presupuestos han sido modificados desde arriba y los planeados por Comisión de Equidad y Género no han sido la excepción. De qué sirve que las compañeras de los diferentes partidos, con intereses distintos, discutamos, cabildeemos y lleguemos a acuerdos si después el señor Luis Pazos, secretario de la Comisión de Presupuesto, decide cambiar el presupuesto en materia de género por encima de los acuerdos previos.

No sé cómo se le pueda llamar, pero siempre recortan el presupuesto por lo más delgado y el señor pensó que lo más delgado eran los recursos que se habían discutido en la Comisión de Equidad y Género.”

info@contralinea.com.mx