Sólo tres estados aceptaron dar autonomía a jueces anticorrupción

Sólo tres estados aceptaron dar autonomía a jueces anticorrupción

anticorrupcion

 

anticorrupcion

Sólo tres gobiernos estatales –Coahuila, Hidalgo y Zacatecas– admitieron la recomendación de adoptar procesos que garanticen la autonomía e independencia de jueces y magistrados anticorrupción, que hizo el pasado 24 de enero el Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA).

Otros ocho gobiernos de plano la rechazaron: Chihuahua, Guerrero, Guanajuato, Estado de México, Oaxaca, Puebla, Tamaulipas y Veracruz; así lo advirtió el Comité Coordinador del Sistema, en su sesión del pasado 17 de abril en la que abordó los avances sobre el tema.

Dicha recomendación también se había turnado por separado a los congresos locales. Al respecto, los que respondieron afirmativamente fueron el de Quintana Roo –que se manifestó por la aceptación en su totalidad– y el de Guanajuato, que la adoptó parcialmente, informó en un comunicado el SNA.

Los congresos que no la aceptaron fueron los de Aguascalientes, Puebla, Querétaro y Veracruz; en tanto que los congresos de Coahuila, Jalisco, San Luis Potosí y Tamaulipas respondieron que fue turnada a la comisión correspondiente para su análisis.

Durante la reunión también se trató la negativa de la Procuraduría General de la República para informar sobre las indagaciones del caso Odebrecht, supuestos sobornos a Petróleos Mexicanos por parte de una constructora brasileña. La Procuraduría se limitó a indicar que la investigación sigue su curso y legalmente está imposibilitada para proporcionar más información por el “carácter reservado” del proceso.

Artículo

FIFA: Estado corporativo con inmunidad de mercado

La copa mundial de futbol en 2026 se ha caracterizado por mostrar activamente una de las contradicciones esenciales del sistema social que llamamos capitalismo: precios exorbitantes, exclusión, comercialización extrema, demandas para aquellos que buscan conseguir beneficios por vías alternas.

Saber más »
Artículo

Donald Trump y la confusión como mecanismo de la guerra cognitiva

Sembrar “confusión” a toda costa, con engaños a destajo, con bombas de estruendo, con camuflajes de todo tipo. Desde una perspectiva semiótico-crítica, “la dictadura de la confusión” es un problema histórico central que no reside exclusivamente en una figura política determinada, pero Trump representa una de las operaciones ideológicas más amplias en la producción capitalista de sentido.

Saber más »
Artículo

Cuatro fases del golpe blando en México

En 1954, Estados Unidos perpetró un golpe de Estado contra Jacobo Arbenz, suceso que inauguró la Guerra Fría interamericana, tras el Bogotazo de 1948, donde asesinaron a Jorge Eliecer Gaytán. En dicho golpe, Estados Unidos elaboró lo que podemos denominar como

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo

Contralínea 1009

Bajo la lupa de la OFAC, los 39 grupos que controlan casinos en México Nancy Flores, junio 20, 2026 La estadunidense Oficina de Control de